最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“二人以上没有共同故意或过失，但其分别实施的数个行为间接结合和发生同一个损害后果的， 交通事故的全部责任，就张燕不幸死亡，完全是医疗过失所致，与交通事故的发生不具有直接关系，上诉人对此不应承担任何某任。第三，一审对上诉人提出的 ...

权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；被保险机动车被盗抢期间肇事的；被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的， 义务，但其采取措施并非有效措施，对于事故的发生被告郭某甲与被告孙某某之间存在共同的过失，故被告孙某某作为实际车主应与被告郭某甲应当承担连带赔偿责任（应 ...

号五菱牌面包车，沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉市春江水泥厂路段时，与步行的李××相撞，后李××被贴挂在该面包车上被告人刘某某驾车继续行驶900米后 杀人罪的罪名不持异议但提出被告人没有杀害被害人的主观故意，而系被告人的过失导致交通肇事而后转化为故意杀人，应属情节较轻的意见，检察机关不持异议。鉴于被告人能 ...

问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向 所指的劳动关系，故李某某主张与樊某某之间是劳动关系而非雇佣关系的上诉理由本院无法支持。李某某交通肇事致人死亡，显属“重大过失”。樊某某作为雇主，已向 ...

适用《道路安全法》第七十六条规定，按责任大小各自承担事故赔偿责任，我公司不应与对方肇事车主承担连带责任。 被告徐某辩称，我同意圣久公司对原告的答辩意见。 解释》第三条规定，二人以上共同故意或过失致人损害，构成共同侵权，本案被告缪某某、豫x车司机凌刚双方驾车违反《道路交通安全法》的规定，共同过失致原告朱 ...

年生，汉族，农民，住（略）。 上诉人王某甲与上诉人孙某某及被上诉人李某丙、李某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，王某甲于2005年4月 某甲受伤的事实存在。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失 ...

丙的“义务帮工”关系，就认定其无责任，属严重的曲解法律。被上诉人李某丙是由于重大过失行为导致了交通事故的发生，其与肇事车辆负有同等责任，应承担相应的赔偿 损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。侯某某系张某某、李某乙 ...

、陈某己的身体受到伤害，胡某有、金元启死亡的特大道路交通事故。虽然被告仇某某、饶雄仕无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生了同一损害后果，应 韩某某系鄂C/x车主，韩某某与金元启想考察办厂项目一起前往福建省龙岩市。开始由韩某某驾车，中途换由同去的仇某某驾驶后肇事。原判认定仇某某是义务帮工性质并 ...

该项诉讼请求，不予支持。原告要求中国人民财产保险公司辉县市分公司承担赔偿责任，因肇事车辆豫x轻型货车于2006年6月27日在中国人民财产保险公司辉县市分公司 责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。租赁车辆承租人自己驾驶发生交通事故， ...

中，被告仁某甲自己驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，因其有重大过失依法应承担赔偿责任，此责任为保险公司理赔不足的责任；肇事车辆实际车主、登记车主分别为 才可以免责，本案不是被害人故意的情形。所以依照权利义务相一致的原则以及以上理由，洲山公司仍须与其他被告对外共同承担本案的民事连带赔偿责任。赵某某不 ...