支付许可使用费，且这种许可是全球性的；3、根据著作权法规定，将一种产品设计制造成工业产品并不属于著作权法意义上的复制行为，故原告指控被告摩托罗拉公司生产 最终产品的检查和验收等工作。最终，双方未签署该合同。 2001年4月，原告加工生产的“（略）”T189手机由被告摩托罗拉公司投放市场。2002年4月 ...

人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”恒大公司和李某某未经陈某某许可，制造、销售侵犯陈某某外观设计专利权 内民证字第X号公证书； 10、公证购买的被控侵权产品； 11、被控产品照片； 12、委托代理合同、律师费发票； 13、公证费收据； 14、购买被控侵权 ...

。 诉讼中，被告举证原告质证如下： 1、上海崇威电器有限公司收条； 2、供货合同； 以上两证据证明被告组装的饮水机是由上海崇威电器有限公司提供的配件生产的 弧度平缓渐进，该月牙下方对称设置有两个控制开关，被告生产销售的被控侵权产品设计的保鲜柜门与原告封闭式的保鲜柜门外形相同但带有可视玻璃窗。由于立式饮 ...

人汇德有限公司(下称汇德公司)因与被上诉人中山复盛机电有限公司(下称复盛公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2002)中中经初字第X号民事判决(下称 或由复盛公司根据汇德公司的设计图案开发；复盛公司保证其所开发模具只生产汇德公司指定的产品，在符合本合同的条款2.5(即复盛公司出售的 ...

纺织有限责任公司”等字样。原告认为，三被告未经许可，生产销售带有“浪漫白”图案设计的产品的行为，侵犯了原告的著作权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权； 当事人提交的证据材料认证如下： 鉴于双方当事人对证据1——8、证据9中权利使用合同、甩货证明、证据10中的销售发票、质检报告、证据11、12的真实性不 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计 产品形状的描述和图片，仅以合同本身无法确定产品的具体形状，不能证明与本专利产品形状相同或相近似的外观设计产品已经公开销售。被告专利复审委员会对慧 ...

向本院提起上诉认为：1、依据《著作权法》第3条和《著作权法实施条例》第4条第12项规定，产品设计图纸属于著作权法的保护客体，但涉案包装袋图案是产品 司葱油饼”包装袋图案材料上的证明、东莞市运城制版有限公司的证明、南联塑料厂业务合同和广东增值税专用发票共五组证据。上述证据能否作为本案定案依据并形成证据链 ...

，不具备诉讼当事人的主体资格，依法应驳回其起诉。二、康威电器厂的产品与涉案专利设计有显著不同，没有侵权。本案专利的末端有一个很明显的突出梭角， 适用法律问题的若干规定》第一条第二款规定，“提出申请的利害关系人，包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人等。”由上述法律和司法解释可知，可以 ...

设计与涉案专利是相近似的，该屏风上角盖为侵犯华润励致公司涉案外观设计专利权的侵权产品部件。 利生公司未经华润励致公司许可，制造、销售了包含有侵犯涉案 日出具的承诺书及威望公司和华铭公司于2004年1月5日签订的合同书。该合同约定，为保障双方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律，买卖双方经 ...

，建发公司与中山市X镇新佳电器制品厂签订了一份为期2年的专利实施普通许可合同，专利使用年费30万元，中山市X镇新佳电器制品厂于2003年10月15日， 公司外观设计专利受保护期间，未经建发公司许可，为经营目的，销售近似建发公司外观设计专利的产品，瑞达公司行为构成销售侵权。瑞达公司生产（略）蓄电池池芯， ...