业设计印刷有限公司(以下简称金田恒业公司)签订了设计、印刷500本产品宣传图册的委托合同,委托合同没有约定著作权人,故依据法律规定,此图册的著作权人是金田恒 义务,故应承担法律责任,被告的主张本院不予采信。 综上,被告使用的产品宣传图册侵犯了原告所享有的著作权,应承担停止侵权、赔偿原告损失的法律责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_36904.html-
了解详情
的法律顾问给索望公司许某某女士的函,内容为:“我的委托人和贵公司的独权许某合同已于昨日在本事务所签署”;中华人民共和国驻法兰西共和国大使馆(95) 年末,须交给原告20%的出厂价,其中包括了支付原告的商标使用费;双方在共同制定产品零售价时,也将原告指定的商标费作为其中组成的一部分。由此可见,原告在协议 ...
//www.110.com/panli/panli_36733.html-
了解详情
内件是非定型产品,必须与用户的外筒配套,专用的工业生产设备均是定制的,而证据1却在没有签定购销合同时就存在竣工图,且是三年前设计的, 》第四部分第三章第3.2节“依职权调查原则”规定,专利复审委员会可以自行或者委托地方知识产权局(或相应职能部门)或者其他有关部门调查有关事实或者核实有关证据。《审查指南 ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html-
了解详情
济南分所律师。 委托代理人:艾泽波,山东琴岛律师事务所济南分所律师。 上诉人曹县X镇鲁艺草柳编织厂(以下简称鲁艺编织厂)与被上诉人刘某乙外观设计专利侵权纠纷一案 ,其产品基本全部出口;(2)鲁艺编织厂的三份购销合同回执单上产品的报价;(3)刘某乙专利的申请时间为2001年5月2日。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34069.html-
了解详情
诉请人民法院判令:杜甫酒厂、全与酒厂立即停止制造、销售侵犯全兴酒厂酒瓶外观设计专利权的产品;赔偿全兴酒厂因侵权行为受到的损失50万元(以下币种为人民币);在全国性 一瓶。 7、全兴酒厂委托代理人何敏对王哈林所作的询问笔录一份。 8、1998年5月24日红运信息中心公路配载合同原件一份。 9、1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_32345.html-
了解详情
《通用财务软件B8》是否符合《巴固项目合同》中《软件清单》,及《业务流程》和《数据表结构设计》的要求,委托科学技术部知识产权事务中心进行了鉴定。 的单个模块或可以通过系统自动集成后实现其相同功能的几个模块。由于计算机软件产品开发属于单个成熟技术的有机优化组合过程,计算机软件的价值在于实现流程的自动化。 ...
//www.110.com/panli/panli_29109.html-
了解详情
商誉损失人民币50,000元。 2004年9月6日,原审法院就本案相关技术问题委托科学技术部知识产权事务中心(下称:科技部事务中心)进行鉴定。科技部事务中心分别于 :一、被告惠恺公司、秦某停止对原告振兴公司17张“免切削电机壳”产品设计图纸中记载的技术秘密、68家“免切削电机壳”客户经营秘密的侵害,并 ...
//www.110.com/panli/panli_27804.html-
了解详情
的结构;靠背从底端到顶部逐渐变小。 2004年2月17日科宝公司的委托代理人杨某乙与广东省公证处公证员高怡南到曹某某经营的广州番禺南村永新玻璃钢厂 未提供证据证明合同的履行情况。因此,曹某某称其在专利申请日前已经制造相同产品的抗辩证据不足。综上,曹某某未能提供有关在专利申请日前完成图纸设计、准备好模具 ...
//www.110.com/panli/panli_25035.html-
了解详情
越秀区X路X号l5-lX楼。 法定代表人:杜某某,第一副主任。 委托代理人:韩中原,广东红棉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):广州市中心区交通建设有限公司 事业单位,后者是企业法人。根据广州项目办与省设计院签订的《建设工程设计合同》,广州国际会展中心周边道路基坑支护工程是广州项目办向省设计院发包 ...
//www.110.com/panli/panli_23556.html-
了解详情
没有法律效力,对声明的真实性不予确认。 深圳富林五金模具厂向法院提交一份《模具制作合同》,法院于2005年5月20日到深圳富林五金模具厂进行调查,提取了该《模具 。因此,案件争议的焦点不是李某乙的职务设某,而是涉案专利产品设某由宏威公司或者高迅公司委托(略)设某,还是李某乙个人完成的设某。 双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_20643.html-
了解详情