闵行区公证处保全证据，但公证处出具的公证书并没有反映该产品存在质量问题。劳斯伯格公司以产品质量不合格为由起诉森工木业公司要求返还货款，承担违约责任，缺乏 传真件不足以证明其在木材交付前、交付后直至将木材用于搭建汽车展台前已对木材质量问题提出过异议，并通知了森工木业公司。故应当视为森工木业公司提供的木材 ...

产品缺陷与损害事实之间有因果关系。产品合同责任是指产品的销售者不履行或不适当履行产品质量义务而应承担的法律责任。在产品买卖中，销售者具有担保其出售的产品 ；由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 第一被上诉人辩称，（一）被上诉人销售的车辆合格，不存在缺陷。因被上诉人销售的每一辆车都有合格证；（二）上诉人在 ...

“金星徽”使用的，但“金星徽”现有产成品库存数较大，故“合谷”的产成品零部件暂不交货，但“金星徽”同意以后在生产时将“合谷”的存货分批消化。2001年5月 金星徽公司发出重新修改设计通知之后，故不能证明退货的原因在合谷电子公司提供产品质量不合格；证据7是的电路板的质量异议传真函，这部分证据显示是主要对 ...

。 诉讼代理人王海东，广东深天成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)潮州市华丰石油产品仓储有限公司。住所地：潮州市饶平县X镇坂上管区。 法定代表人陈某某，经理。 公司的这一请求符合法律规定，予以支持。保险公司认为该案码头损失是本身质量不合格原因引起的，属保险合同中的除外责任，且华丰公司在明知其码头 ...

因内蒙古自治区高级人民法院(1996)内法经再字第X号民事判决认定本案所涉钢锭存在质量问题，1998年5月27日，塞外公司向内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，请求判 认定的事实，1993年10月4日塞外公司就应清楚本案所涉钢锭为质量不合格产品，该公司请求人民法院保护其合同权利的诉讼时效期间，应自其知道 ...

元的主张，向本院提供了下列七份证据： 1.一般材料加工单价核定单； 2.产品送货单； 3.物资采购计划书； 4.银行汇票及进账单； 5.增值税发票； 原告提供上 问题和向盾安公司提出质某异议的依据和空调公司要求盾安公司承担因产品不合格而影响生产所造成的损失10万元的依据。 本院认为： 一、关于被告空调 ...

签订之日起计算。原告称曾于2000年1月24日电话通知被告丝织厂质量不合格，被告丝织厂否认。原告没有提供足够证据予以证实。法院也未能调查收集到相关 ，合同其余条款内容基本相同。另查明：原审法院于2001年6月4日委托国家棉纺织产品质量监督检验中心对丝织厂加工的面料透湿度进行检验，同年6月5日国家棉纺织 ...

，黄某甲向县技术监督局投诉要求对所购买的预制板进行技术检验。七月十五日，新邵县产品质量监督检验所有关技术人员邀请刘某丙一同到黄某甲建房现场，进行了现场检查， 伤人的事故。虽经抽检其中未安装的一块是合格产品，但由于预制板上没有标明生产日期和批号，因此该检验的产品不具有代表性，只能对其本身负责。而已断裂的 ...

某县无此单位；巨龙集团下属摩托车制造厂已停止摩托车生产近三年；该车说明印制不规范，属非正规生产企业的说明书。 本案二审期间，益阳市技术监督局监督管理科又出具了 空调摩托车总汇销售给文某的巨龙（略）-3摩托车经益阳产品质量监督检验所鉴定为不合格产品，因其不具备应由省级以上质量技术监督部门指定授权的摩托车 ...

（1200/吨）购进上述该54吨伪造的“俄罗斯”品牌复合肥后，明知该批复合肥质量不合格，却仍然以2400元/吨的价格对外销售，销售金额达129600元。 具体 、陈×的到案说明、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈××以假充真、以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣 ...