反映的事实一致，证明事实能形成锁链，故本院予以采信。作为本案定案的依据。 根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案的事实如下： 1985 共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...
//www.110.com/panli/panli_36086793.html-了解详情
等证据在卷佐证。对上述法律事实，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告均认为 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两 ...
//www.110.com/panli/panli_35867047.html-了解详情
支持。王某随被告王某生活，原告夏某应承担一定的抚养费用。关于抚养费具体数额，根据最高法《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，结合原告夏某的收入和当地生活水平，由原告夏某每月负担400元较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...
//www.110.com/panli/panli_35175761.html-了解详情
但没有提供相关证据证实，该证据本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 原告李某甲与被告李某乙于1996年经人介绍 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_34829564.html-了解详情
法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 原告李某与被告刘某于2006年2月经人介绍相识， 共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告婚后经常生气吵架，被告离家出走 ...
//www.110.com/panli/panli_34828448.html-了解详情
法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 原告朱某与被告杜某于1997年7月经人介绍相识， 共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_34827715.html-了解详情
法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据，本院确认以下案件事实： 原告朱某与被告郭某于2006年2月经人介绍相识， 共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_34827388.html-了解详情
已彻底破裂，被告否认，原告亦未提供相应证据，不予采信。原告请求离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告 人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...
//www.110.com/panli/panli_34145984.html-了解详情
原、被告虽因琐事发生矛盾，但感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告 人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂， ...
//www.110.com/panli/panli_34143886.html-了解详情
《询问笔录》来源及形式合法，内容客观真实，具有证据效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2000年 一套，被子六条。婚后无共同财产和存款。 本院认为：人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否破裂作为离婚的标准。本案中，原、被告分居已满两年以上， ...
//www.110.com/panli/panli_33967587.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务