细则第二十条第一款的主张，本院对此不予审理。 根据中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。就本案而言， ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告湖南广义科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决 ...

委托代理人丁灿平，北京市众鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 期限规定不一致，本案存在选择适用修改前后商标法相关规定的问题。 最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第六条规定，当事人就 ...

人民法院提起诉讼，要求原审被告承担赔礼道歉，赔偿经济损失共600万元的责任。四川省高级人民法院审理认为："杞酒"与"枸杞酒"作为一种商品的名称，在公众消费领域中并 十五条关于撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院做出并已经执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理机关做出并已经执行的商标侵权 ...

代理人、原审被告爱特福化工公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院审理查明：1984年，地坛医院的前身北京第一传染病医院研制成功能迅速 地坛医院公开赔礼道歉；3、爱特福保健品公司赔偿地坛医院经济损失25万元。案件受理费28，010元，由地坛医院负担26，066.1元，由爱特福 ...

具有较高知名度，为中国相关公众所知晓。引证商标于1999年被国家工商行政管理总局列为“全国重点商标名录”，可以证明引证商标自1996年至1999年已具有 中新提交的证据应否予以考虑。 按照中华人民共和国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告作出 ...

《教师法》规定的教师由教育行政部门管理之规定。东方市人民政府不予接收上诉人的具体行政行为侵犯了上诉人作为教师的人身权利，也使上诉人得不到应有的物质 企业改制有关政策作出的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，行政机关依据政策作出的 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定。 德士活公司向商标评审委员会就被异议商标提出 ...

有限公司的“苹果图形”商标和“苹果”商标在皮革制品、箱子及旅行袋商品上被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包 有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定。 德士活公司向商标评审委员会就争议商标提出争议 ...

案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第五条就人民法院审理此类案件的法律适用也做了相同的规定。 德士活公司向商标评审委员会就争议商标提出争议裁定 苹果实业有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，原告广东苹果实业有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内，第三人德士 ...

/汉语/英语选择开关(（略）)直接与单片机相连，不能实现语音选择功能。口头审理中双方当事人均认定的事实――附图3所示的实施例不能实现“打击乐/汉语/英语 复审委员会程序违法的问题，在一审审理期间没有提出。而第二审人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查。因此 ...