案，本院于2002年12月26日立案受理后，依法组成合议庭。本院向被告送达诉讼文书后，被告应诉答辩，本院对本案依法取得管辖权。本案于2003年4月17 与被告的法定代表人。 6、上海阿拉拉特餐饮有限公司致原告的回函、上海市第二中级人民法院民事判决书，证明被告所称的运费欠款在其他案件中已要求冲抵，被告系 ...

限的股份。 本院认为，被告朱某某在厦门有经常居住地，故本院对本案享有管辖权。 原被告双方之间签订合作合同后又协议解除合同关系，不管合同是有效还是无效 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长周红岩 审判员曹发贵 代理审判员叶炳坤 二00五年十月十一日 代 ...

甲与被告林某乙、宋某某借贷合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2005年8月24日立案受理并于同年12月10日移送本院处理。本院受理后依法组成由 认为，被告林某乙在厦门有居住地且合同履行地在厦门，故本院依法对本案有管辖权。本案借贷地点在厦门，故本案应当适用中华人民共和国法律。 原告林某甲与被告林 ...

张某某、郑某某、代某买卖合同货款纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2005年9月12日立案受理并以被告张某某是香港特别行政区居民为由将本案移送本院处理。 张某某在厦门有居住地且讼争合同的履行地亦在厦门，故本院依法对本案享有管辖权。根据最密切联系地原则，本案应当适用中华人民共和国法律。 被告代某、张某某在 ...

案诉讼。另外，因原告的第二诉讼请求的标的额不符合中级法院一审案件的立案标准，依据最高人民法院关于一审案件级别管辖的有关规定，本院已依法向当事人进行了释明 将这一部分诉讼请求移送有关法院处理，本院对此予以采纳并将按法律规定移送有管辖权的基层法院审理。 综上，本院对原告关于解除双方之间的专利实施许可合同的 ...

案，本院于2005年12月7日立案受理后，依法组成合议庭。被告区某某、黄某某于同年12月27日向本院提出管辖权异议，由于该异议未在两被告 上诉案件受理费人民币7010元、其他诉讼费人民币3500元、邮寄费900元，上诉于江苏省高级人民法院（省高院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号：（略）） ...

）、汕头经济特区新业发展有限公司（以下简称新业公司）担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2000）粤法经二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 为本担保契约之适用法律，同时，香港法庭对本担保契约项下一切争议拥有非专属管辖权。该函落款处签有见证人：林某乾（汕头中国银行职员），并盖有新业公司 ...

一案，原告李某某于2003年3月6日起诉，本院于2003年3月13日立案。本院依法组成由审判员许暖安担任审判长，代理审判员刘建红、陈治艳参加 第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 由于原、被告双方对处理本案争议所适用的法律没有作出约定 ...

货款纠纷案件，被告所在地和合同履行地均在佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权。双方对处理本案适用的法律没有选择，按最密切联系原则，应适用中华人民 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长易新华 审判员许暖安 代理审判员刘建红 二○○三年七月八日 书记员陈 ...

(以下简称北奇神公司)商标侵权、反不正当竞争纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 本案的管辖权问题依法提出异议，但原审法院却未按法定程序审查和处理；原审法院对本案的审理内容与河北省秦皇岛市北戴河区人民法院在1996年4月就已经立案审理 ...