案，王××于2008年10月6日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求依法撤销双方所签订的协议，并承担本案的诉讼费用。王××不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭 的协议是不具有法律效力的，不能作为双方的宅基纠纷处理的依据。现请求撤销人民调解协议，符合法律规定，本院予以支持。建议双方应严格按照法律、法规规定 ...

矛盾，判决有错。根据《合同法》第44条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条规定，参照赣州市中级人民法院《关于审理道路交通事故人身 开庭质证因此，一审程序不合法，依法应发回重审。请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人卢某某答辩称：一、答辩人与上诉人郑某在安远县 ...

原告的赔偿符合法律规定，没有任何某错。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，汽运公司九队的豫D-x、豫x挂于2008年4月23日在被告 发生效力。故被告辩称污染部分不应予以理赔的理由不能成立，本院不予支持。原告与赔偿权利人在当地交通事故处理部门达成调解协议，并通过交通事故处理部门向赔偿权利人实际 ...

2008年3月13日梅城镇X组织所有合伙人进行调解，达成调解协议。次日，双方按调解协议的内容签订了《皮井煤矿调解后股东经营协议书》，约定“从2008年3月 原告要求被告双倍返还定金20万元的诉讼请求，既有被告违约的事实依据，也有法律明文规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条 ...

。 夏某甲、夏某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回夏某丙的诉讼请求。主要事实和理由：1、夏某甲、夏某乙雇请夏某丙从事灰工，而 均一并赔偿了结。夏某丙诉请赔偿护理费等3项费用，因夏某甲、夏某乙依据人民调解协议的约定已予赔偿，故不予支持。一审判决将该3项费用再次计赔有误，应予纠正。 ...

，不予采信。按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或 第一款之规定，于2005年9月20日判决：驳回周某某的诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费用500元、财产保全申请费x元、实施财产保全费用500 ...

第(七)项和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十五条之规定，于2001年12月20日作出判决，对银洲化纤公司的诉讼请求不予支持；案件受理费 故不发表质证意见。 本院经审查后认为，银洲化纤公司提供的两张汇票、《补充协议》、《调解纪要》的真实性应予确认，但汇票与本案缺乏关联性；《补充协议》明确 ...

。 夏某甲、夏某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回夏某丙的诉讼请求。主要事实和理由：1、夏某甲、夏某乙雇请夏某丙从事灰工，而 均一并赔偿了结。夏某丙诉请赔偿护理费等3项费用，因夏某甲、夏某乙依据人民调解协议的约定已予赔偿，故不予支持。一审判决将该3项费用再次计赔有误，应予纠正。 ...

，驳回南华公司的诉讼请求。2002年3月11日最高人民法院裁定对该案提审。在再审过程中，经合议庭主持调解，三方当事人自愿达成调解协议，拆迁费由南 的破产债务不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 一、撤销天津市高级人民法院(1996)高经破裁 ...

、“汉斯格雅”、“AXOR”、“（略）”、“（略）”注册商标的商标权人的基础上，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、北京市康明洁生商贸有限公司在因特网上使用德国 斯格雅股份公司、汉斯格雅卫浴产品(上海)有限公司放弃其本诉其他诉讼请求，并承担本诉的诉讼费用一千三百一十八元(已交纳)； 五、北京市康明洁 ...