回复。 仲裁庭于1997年5月7日对本案进行了开庭审理，双方当事人均派仲裁代理人出席了开庭。由于被申请人在开庭前的1997年5月5日正式提出了对仲裁 几个要点直接关系到申请人与被申请人之间仲裁协议是否有效存在： 1．在本案合同文本上的买方下签名的人是KA先生，签字内容声称其代表被申请人。KA先生的这种 ...

，维持原判。 本案二审的争议焦点为：1、04年协议是否有效；2、彪尚公司是否履行了04年协议的合同义务；3、一审判决关于商标许可使用费及违约金的计算是否 股东身份，作为其代理人的高某某在公司日常管理中的作用亦属正常，况且彪尚公司对于其重大经营事项均实行股东会讨论制度，相关人员也均在决议上签字认可，因此 ...

支公司）。住所地：威海市X路５号。 法定代表人：慕某某，该公司总经理。 委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。 龙兵，中国外运山东威海公司船代 合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并 ...

二个案件诉讼中，三份《商品房合同》售楼价款、面积、交房时间等内容的填写时间及该填写内容与第6页落款乙方三木公司代理人签字笔迹的相对书写时间等已由 ，已构成对三木公司欺诈。对这一争议事实的判定，首先应当查明煌星公司是否实施了欺诈行为。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有 贵行于此担保契约内对其他担保人之任何权利。18.担保人之法定代表人、继承人、代理人及接管人均受本担保契约条文约束并需履行本担保契约责任。19.借款人之欠款 ...

龙某省东宁县X镇X路X号。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托代理人：胡安潮，北京市华一律师事务所律师。 原审上诉人(一审被告)：中国外运山东威海 并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案定性改为买卖合同纠纷，并着重审查中俄买卖双方的合同是否履行不当。俄方出具的经过公证的文件证实与华埠公司签订并 ...

库尔勒市X路梨花小区。 法定代表人:陈某甲，该公司董事长。 委托代理人:张某某，该公司总经理。 委托代理人:董景山，众明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国农业银行 巴州分行举此为证的目的所在。但是，(94)农银借合字第X号信用借款合同是否存在本身具有争议。原审法院为此进行了司法鉴定，结论是该 ...

汕头市X路X号宏业大厦X楼。 法定代表人:桂某某，该公司董事长。 委托代理人:沈晓伟，北京市鼎铭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):中国银行(香港)有限公司。住所地: 内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还 ...

。 委托代理人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 上诉人福建福日集团公司(以下称“福日集团”)因与被上诉人山东祥龙商业集团公司(以下称“祥龙集团”)电视机销售合同纠纷 总经理。赞助款从货款中扣除，需开发票，以便报销。林巍在下面签字并加盖了“福建福日集团公司青岛办事处”的公章。 1998年10月31日，福 ...

，其余10％不必支付。康赛普特公司指定缪某某先生为其授权的国内通讯代理人。 2002年12月26日，双方共同举行了体育馆及奥运村项目意向投标文件讨论会，康 公司提供的相关服务应有美方专家参加，而图纸中没有美方专家签字。对此，原审法院认为，首先，确认康赛普特公司是否恰当履行合同义务的依据是《咨询服务合同 ...