正面标有：“SB及图”、“Flex”、“（略）”字样，背面标有明星公司的企业名称全称、地址、电话、邮政编码及NO：F901字样等。明星牙刷F262底板正面标 向实惠岛公司提供的。同时，作为产品的生产者，在其产品因侵犯他人商标专用权被工商行政管理部门处罚后，其应当立即停止侵权行为，包括停止生产、销售使用 ...

图片的著作权，但以其并未在画册上署名为由否认其侵权事实。从东莞勤上公司的经营范围及其股东构成，东莞勤上公司作为“KS”图形商标的使用人出 香港)有限公司在去掉行政区划标记“(香港)”后，与画册简介所称的“勤上企业有限公司”相同，与上诉人的企业名称去掉行政区划标记“东莞市”后的内容亦相同。上诉人东莞勤上 ...

起诉要求认定我公司的注册商标“華能”和“（略）”为驰名商标；判令廊坊华能建材公司立即停止侵权行为，停止使用冠有“华能”字样的企业名称，并向有关工商部门 不是最早的使用者，故其无权禁止他人合法善意使用该文字。我公司的企业名称是1996年10月经合法登记注册的，作为国家电力公司指定的保温、耐火材料归口定点 ...

公司将“84”与“好帮手”并列使用于天然活性洗洁精产品上，以“84好帮手天然活性洗洁精”作为产品的名称，并于1995年底开始在徐州电视台播出广告。该产品于 法律规定中，有关司法解释对企业的字号构成商标侵权也仅局限于“突出使用”商标标识。爱特福公司享有“84好帮手”知名商品特有名称权，也没有突出使用蓝某 ...

达公司和康达公司将其商标作为装潢突出使用，已被浦东工商局处罚，故侵权故意明显。对于其侵权利益，中顺公司可以选择以侵权人因侵权而获得的利益作为赔偿依据 的行为，属于在同一种商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的行为，已构成了对中顺公司系争“洁柔”注册商标专用权 ...

证据和理由，法院难以支持。原告称案外人使用“台北1＋1”行为已被相关部门认定构成侵权，因该使用行为与被告使用行为有明显的区别，故不具有可比性。据此， 上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务， ...

证据和理由，法院难以支持。原告称案外人使用“台北1＋1”行为已被相关部门认定构成侵权，因该使用行为与被告使用行为有明显的区别，故不具有可比性。据此， 上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务， ...

证据和理由，法院难以支持。原告称案外人使用“台北1＋1”行为已被相关部门认定构成侵权，因该使用行为与被告使用行为有明显的区别，故不具有可比性。据此， 上诉人关于商标侵权一节的上诉理由，本院不予支持。 上诉人认为，被上诉人擅自使用上诉人的企业名称，将“1＋1”作为店招牌匾的行为，引人误认为是他人的服务， ...

包装上所附的代号(如“222”、“242”等)为其知名商品特有名称，泰盛精化公司对这些代号的使用，构成不正当竞争。原审法院认为，汉高乐泰公司使用这些代号 在包装、装潢已成为通用的情况下，消费者决不会以产品的包装装潢作为选择产品的依据，消费者在购买商品时应根据商标、生产厂家等情况来决定是否购买。为此提交 ...

被控侵权广告，而被告联某黄某公司未尽合理审查义务，两被告已经构成侵权，两被告应当撤回该广告并作销毁处理。被告联某黄某公司认为2004年的《联某 在《联某黄某》之《工商消费分类指南》(广州2003)(第350页)上刊登被控侵权广告的行为。 企业名称权是企业重要的无形资产，应当受到法律保护。而企业经营者在 ...