下落不明，另结合在本案中无证据证明周国华有财产可供执行的事实，故本案情形符合《担保法》第十七条第三款第一项及《最高人民法院关于适用〈 九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费人民币1498元，保全费人民币720元、二审上诉费人民币1498元由蔡某、昆明怡然居木业有限公司共同承担 ...

，被告对产品进行了验收，其所反映的产品质量问题也未提供充分证据证实，所以被告以产品存在质量问题来对抗支付价款的主张，本院不予支持。原告已经按照 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5674元，财产保全费1978元，合计7652元，由被告湖南东方管桩有限公司负担2295元，原告 ...

证明被告投资公司的房地产权被多家法院查封。 三名被告对原告所述的借款及担保事实均无异议，亦未提交证据材料。 经庭审质证，本院认定原告提交的证据 有权向被告德隆国际战略投资有限公司追偿。 本案案件受理费人民币460，010元、财产保全费人民币450，520元，均由被告德隆国际战略投资有限公司负担，应于本 ...

出资额转让协议书，内容与上一份协议一致。要证明的问题同上。 原告以上述证据证明该协议是对竹根香财产的一个处分，由于原告对补偿款的金额(20余万) 中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的” ...

将争议上交给香港仲裁委员会并适用香港法律。综上，请求法院通知或裁定第三人成倡公司退出诉讼。 第三人成倡公司共向本院提供了X组证据。 经审理 海口外轮代理公司申请执行案中所得执行款250余万元人民币及法院退还的诉讼费。海口海事法院于次日作出财产保全裁定，保全被告远东公司申请执行的因其与中国外运海南公司、 ...

在审理时先考虑解决拖欠职工的社保金及医保金的问题，确保社会的稳定。 经开庭审理，本院对原告城西工行提交的相应证据予以确认。本院查明： 1997年9月 在人民币175万元范围内优先受偿给原告城西工行。 本案案件受理费（略）.94元，财产保全费（略）.94元，合计（略）.88元由被告皮革公司负担，该款原告 ...

原、被告双方分别进行了举证、质证，本院进行了认证。 针对第一个焦点问题，原告提供了以下证据：1．1999年12月1日，潍坊市坊子沟西建筑工程公司出具 10-14年。 该案在诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告通用公司的200型塔式起重机及附件1台，搅拌机2台。 本院认为：针对本案 ...

压缩机保修五年的合同条款，并没有约定空调有质量问题应当退货。另也应由被告承担对自己的主张提供证据的责任，现被告提供的关键依据浙江省方圆产品质量 返还货款、赔偿损失及由反诉被告(本诉原告)兰溪市新世纪家电有限公司负担鉴定费用的反诉请求。本诉受理费1005元，其他诉讼费用205元，财产保全费270元，合计 ...

和综合开发利用等问题，但合同的主要条款是双方协商一致的，该合同应为有效合同。一审认定合同显失公平在签订中恶意串通，均无扎实的证据证实。但在彭 、驳回龙山县卧龙水库管理处的诉讼请求。 一审、二审和再审案件受理费各（略）元，财产保全费7210元，共计（略）元，由龙山县卧龙水库管理处承担。 本判决为终审判决 ...