，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地和二被告住所地均位于原洛阳铁路分局运营辖区内，且本案原告古某某、康某某均为铁路企业的职工，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条和河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级 ...

以下简称天平公司）与被告北京华京建设工程有限责任公司（以下简称华京公司）借款合同纠纷一案，原告天平公司原起诉被告续某某、被告华京公司，要求二被告共同 亦未提供相应证据加以佐证。另查，天平公司与华京公司均不具有经营金融借贷业务的金融许可证。 上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，天平公司在向华京 ...

关系已经北京市海淀区人民法院经实体审理后以（2006）海民初字第X号裁定确认为是借贷关系。协议签订后，我方依协议向清苑压延厂预付材料款300万元，加上前期 厂偿还我方预付原材料款x元。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之相关规定，企业间的拆借是违法的，且是无效的，因此清苑压延 ...

化工股份有限公司河南商丘石油分公司（以下简称中石化商丘石油分公司）因与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，张某某于2008年9月23日向向虞城县人民法院提起诉讼， 没有异议,可以作为定案依据。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，张 ...

李某某因与被告焦作市庆祝鞋业有限公司（以下简称庆祝鞋业公司）、殷某某借款合同纠纷一案，于2008年6月19日诉至本院。本院于同日决定受理后 2007年5月22日，温县工商行政管理局据此为焦作市远东鞋业有限公司核发了企业法人营业执照，营业执照载明焦作市远东鞋业有限公司为一人有限责任公司，注册资本70万元 ...

公司已经分3次归还了11.4万元。根据相关法律规定，双方签订的投资联营合同实为借贷合同，应确认无效，远能公司只能返还本金，已经返还的部分应当从中予以 本案纠纷性质属于借款合同纠纷，而中水中心该请求性质属于清算责任侵权赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系；且远能公司属于全民所有制企业，其依据公司法中关于有限 ...

融公司郑州办事处）、第三人河南金石投资管理有限公司（以下简称金石公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2007年 公司不得对外转让。本案系因国有商业银行不良资产剥离，转让行为引起的民事纠纷，借贷之间借款事实清楚，应受法律保护。当事人争议的焦点是债权多次转让是否 ...

（以下简称天平公司）与被告北京XX建设工程有限责任公司（以下简称XX公司）借款合同纠纷一案，原告天平公司原起诉被告续某某、被告XX公司，要求二被告共同 过，本院对以上证据予以认定。 XX公司提交了以下证据：1、关于XX公司借贷开办费的报告，证明续某某作为XX公司筹建负责人向天平公司所打借款报告。 2、 ...

（特别授权）张某某，巴东卷烟厂职工。 原告长城公司武汉办事处诉被告巴东卷烟厂抵押借款合同纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后，依法组成由审判员廖学贵 待证明事项：被告于1996年10月24日与巴东农行签订了抵押担保借款合同，双方存在借贷合同关系。 证据四：贷款凭证（借据联）复印件6份。待证明事项 ...

与被上诉人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）及原审被告姜某借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院[2007]沈中民（3）合初字第X号 中称：截至收购时止累计债权本金1600万元，利息215.25万元，债权收购后企业还本金30万元（2008年6月25日），现剩余本金为1570万元。对此 ...