1325.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21909734.html-了解详情
3097.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21906706.html-了解详情
人民币x元。 原告茂源有限公司为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1、企业法人营业执照及法定代表人谭某某身份证复印件，拟证实原告身份情况；2、欠条一份 的证据予以确认。本案被告曹某某欠原告款人民币35万元并立下欠条，双方形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。诉讼中，被告提出已将欠原告款项全部付清 ...
//www.110.com/panli/panli_193053.html-了解详情
563.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21911528.html-了解详情
977.60元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21910077.html-了解详情
1670.20元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21908857.html-了解详情
1864.30元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人，本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21908427.html-了解详情
1710.50元及负担本案的受理费。 一审法院审理认为：原告是具备物业管理资质的企业法人。本案中,原、被告之间虽未签订代缴代收电费的协议,但被告入住原告开发 缴纳电费的方式，现上诉人未支付被上诉人已代缴交的电费，双方已实际形成债权债务关系，因此上诉人上诉请求被上诉人不具备诉讼主体资格的理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_21904528.html-了解详情
原三门峡金渠集团豫西机床有限公司液化气站系被告豫西机床公司下属的行政机构，不具有法人资格，不能够独立承担民事责任，原告要求被告豫西机床公司按约定支付剩余价值的气体 站期间，且马某某与豫西机床公司签订的承包合同中就承包期间的事故责任及债权债务已有约定，符合《民法通则》公平、信用的原则，且作为承包人马某某 ...
//www.110.com/panli/panli_221072.html-了解详情
人民法院分别于2006年5月、6月作出民事裁定书共34份，依法裁定将相关债权项下的抵押物即位于佛山市丽园商业广场一座首层A101、A102、A103、 并将租金收益返还给异议人。 异议人金达公司向本院提交如下证据：1.企业法人营业执照一份(复印件)；2。佛山市中级人民法院作出的《民事裁定书》共34份( ...
//www.110.com/panli/panli_81447.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务