汉族. 被告张某乙，女，汉族。 原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2009年 。本院认为，结合其他证人证言及庭审查明的事实，不能认定被告所投资的项目是传销，原告异议理由正当，予以采信。原告对被告提交证据2中有关陈述原告涉嫌诈骗有 ...

家人反对由李某花介绍从原告处贷款x元，每月利息540元。后发现投入的生意系传销，迫于经济紧张，经协商又于2009年7月2日把x元的贷款改为x元的 用于传销，故其借款行为系合法的民事法律行为，被告海某以其传销受骗为受害者的抗辩理由，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《 ...

经营，而是伙同平顶山某某有限责任公司派驻舞阳县的业务员魏某某、魏某某（均另案处理）以交纳300元押金，并许诺在一定期限内返还押金和支付300元工资（ ，本院予以确认。 本院认为，被告人薛某某违反法律规定，伙同他人从事国家明令禁止的传销经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，舞阳县人民 ...

，律师。 被上诉人（原审被告）张某。 上诉人陈某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一一年十一月十八日作出的（2011）阳民初字第X号民事 人陈某起诉要求与被上诉人张某离婚的主要理由是张某近几年做生意、搞传销，擅自在外借款太多，加上双方还有一个未成年的女儿需要扶养、教育，陈某不 ...

内强迫参与传销活动，徐某从。为防止被害人逃跑，被告人陈某甲（系该窝点负责人）指使传销人员王某、林某乙、陈某丙等人对被害人徐某利实施威胁，并扣押被害人徐 ，证人蔡某某、徐某、刘某某、王某、陈某丙、林某丁证言，照片，到案说明，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，非法剥夺他人 ...

，2012年2月1日，被告人杨某、赵某、李某在李某荣（另案处理）的指使下，为迫使杨某才加入传销组织，在高陵县X组郑树荣家传销窝点，采取轮流看管 某、李某户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某、赵某、李某以传销之名，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。 ...

年X月X日生。代理权限：一般代理。 原告赵某丙诉被告张某丁离婚纠纷一案，原告于2011年11月10日起诉到本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于 不务正业，双方经常因琐事吵架、打架。2008年被告在原告不知情的情况下在辽宁省葫芦岛搞传销，经劝拒不改正。被告又有赌博的恶习。现原、被告已分居有半年之久， ...

，被告人刘××被网友骗至洛阳市X村一传销窝点，人身自由受到传销团伙的限制，同年11月23日，被告人史某、董某、李××（另案处理）等人一起在洛阳市X村一 抚养费。 经审理查明：2010年11月13日，被害人刘××被网友骗至洛阳市X村一传销窝点，人身自由受到限制，被告人史某、董某被安排与冯某（已判刑）等人 ...

代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。 上诉人章某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）中民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉， ，应受法律保护。章某上诉称该借款是马某以引诱欺骗等手段拉章某进入传销组织时而产生的、不应受到法律保护，对此章某未提供充分证据加以证明，而马某 ...

代理人王某利，巩义市新华法律服务所法律工作者。 原告康某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理，依法由审判员贺松峰适用简易程序公开 利息；本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李某辩称：被告向原告借款x元是事实，但该款项都用于从事传销活动了，当初原告和其他人约被告到四川南充搞传销， ...