赔偿原告停工留薪期工资9000元（6个月×1500元/月）。原告为进行伤残鉴定交纳的鉴定费800元及相关检查费834.4元，应该由被告负担，因此原审法院对 甲的起诉；3、由被上诉人廖某甲承担本案的诉讼费。 被上诉人廖某甲答辩称：原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉， ...

被告的受伤属工伤，原告不服提起行政诉讼。同年3月，中山市劳动能力鉴定委员会评定被告为一级伤残、二级护理依赖，医疗终结日期为2006年3月8日。同年11月14 反而得到支持，极不公正。在上诉人的诉请证据确凿充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确的情况下，原审对上诉人的诉请不予支持，反而支持了没有充分证据 ...

。2、内容不合法。鉴定书既没有注明鉴定的依据及使用的科学技术手段,也没有对鉴定过程的说明,仅根据病历的复印件和事故伤残评定书草率作出鉴定结论,不符合前述 的,可以参照确定护理人员人数。由于法医学文证审核鉴定书存在严重程序问题,因此在没有进行重新鉴定之前其意见不能采纳,应确定护理人员人数为一人。四、责任 ...

。关于上诉人及辩护人暨诉讼代理人所提原鉴定对病历摘要有误，由此提出对被害人付某左眼的病理成因及伤残程度重新鉴定的诉讼请求，本院审查认为，被害人付某被 的鉴定部门依照规范程序就专门性问题作出的鉴定和判断，鉴定的委托程序合法、鉴定机构与鉴定人均具有合法鉴定资格，故鉴定结论合法有效，上诉人及诉讼代理人要求 ...

缴纳了工伤保险费。原告李某甲自２００３年１１月３日经海南省劳动能力鉴定机构鉴定为二级伤残、二级护理后，于２００３年１１月１２日以车祸致残，生活无法 予以撤销。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人李某甲的诉讼请求。 被上诉人李某甲辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持 ...

提供的证据只是一份咨询意见书，且单方委托鉴定，程序上不合法。因此，该咨询意见书不能作为认定其伤残程度为七级的依据。上诉人一审庭审时亦提出异议， 29元显然不正确。四、被上诉人住院期间在医院就餐，而上诉人对被上诉人住院期间的费用已全部支付，因此对住院伙食补助费260元应予驳回。综上所述，一审判决认定事实 ...

因伤致残，其请求被告赔偿医疗费、住院补助伙食费、护理费、残疾者生活补助费等费用，合法有理，予以支持。由于原告没有证据证明护理人员有工作及收入情况，故其请求的 异议，认为该鉴定书客观、真实地反映了任某甲的伤残情况，现上诉人提出鉴定结论的程序违法，但没有足以反驳的相应证据及理由，本院对此不予采信。上诉人 ...

第三项之规定，重审判决完全可以推定出付某某的精神障碍就是工伤所致。五、重审判决审理程序合法。六、付某某曾要求劳动部门进行工伤处理，申请时 ，理由不充分，本院不予采纳。佛山市劳动能力鉴定委员会受原审法院委托，经对被上诉人付某某的劳动能力进行鉴定，评定被上诉人付某某的伤残等级为六级。上诉人林某某并未提供 ...

不属二审新证据，本院不予采信。 被上诉人李某某答辩称：被上诉人的伤残评定是经合法程序评出的结果，鉴定结果是合法有效的。上诉人就应按十级伤残的标准 劳动能力鉴定结论书(佛劳复鉴【2004】X号)对被上诉人所作的伤残鉴定结论。上诉人向本院申请重新鉴定的理由不足，于法无据，本院不予采纳。经本院核实，佛山市 ...

单程需交通费22元，到广州单程需33元。根据广东省2004年道路交通损害赔偿的计算标准，农村居民人均纯收入4054.58元/年(11.1元/天)，伙食补助费30元/ 认为：关某被上诉人伤残程度的鉴定，已经广东公鉴法医临床司法鉴定所作出的《法医学鉴定书》所认定，该鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，所作检查 ...