费1484.4元一节，因原告的收费标准是经沈阳市物价局审批确定，且在物业合同中予以确认的价格，故反诉被告没有违反规定收费，反诉原告的这一诉讼 。 被上诉人沈阳三利物业管理有限公司辩称，上诉人主张合同无效没有法律及事实依据。上诉人的房屋是小区住宅一部分，被上诉人为小区的公共部分一直提供物业服务，上诉人也 ...

委托合同，约定甲方将紫金庄园小区X、2、4、5、6、X号楼(地下一、二层)等相关公共面积，委托乙方实行物业管理服务，委托管理期限为3年，自2007年 合同，约定紫金庄园业委会将紫金庄园小区委托给远洋公司实行物业管理。其中约定，业主自住住宅房屋按每月每平方米2.8元收取物业费，非业主自住或业主已经商用和 ...

，判决怎么可能公正公平。二、上诉人提供的《前期物业管理服务协议》第三条明确约定服务质量,提供的照片足以证明小区脏、乱、差。一年四季三季有花被上诉人做到了 脏、乱、差的虚假事实，事实上，答辩人在对该小区服务期间，曾被评为“物业管理优秀住宅小区”、“洛阳市物业管理先进单位”等多项荣誉。综上，请求驳回上诉人 ...

被告彭某某系购买小区商品房的业主(房号为X-X-X室),于2005年11月30日开始入住,12月2日与原告签订《滨江.金谷翠庭前期物业管理服务协议》(以下简称 乱、差的虚假事实，事实上，答辩人在对该小区服务期间，曾被评为“物业管理优秀住宅小区”、“洛阳市物业管理先进单位”等多项荣誉。综上，请求驳回上诉 ...

物业管理服务。原告严格依约履行了义务，但被告自2006年10月至今拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。诉讼请求：1、判令被告缴纳 对鑫天花园小区从事物业管理服务，双方签订的物业服务委托合同约定，委托服务期限自2005年11月15日至2008年11月14日止，物业服务费标准，住宅房屋按建筑 ...

的现状，作出的《回复意见》事实清楚、适用法律正确。至于原告认为旧住宅小区不适用《物业管理条例》的诉讼理由无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第 期限。（2）原告所在的五洲大楼业主委员会与第三人在2003年已签订物业管理服务合同，确定原告的业主身份。2006年被告作出的《回复意见》再次明确原告的 ...

规定将物业管理所必需的相关资料以及物业管理用房移交给朗琴园业委会。但，根据北京市建设委员会关于住宅物业项目交接有关问题的指导意见（京建物[2006]X号）第八条 物业服务合同并已生效，前期物业服务合同终止。中房恒通物业公司现已撤离朗琴园小区，朗琴园业委会主张返还的朗琴园小区物业管理相关的材料及提交管理 ...

费1484.4元一节，因原告的收费标准是经沈阳市物价局审批确定，且在物业合同中予以确认的价格，故反诉被告没有违反规定收费，反诉原告的这一诉讼 。 被上诉人沈阳三利物业管理有限公司辩称，上诉人主张合同无效没有法律及事实依据。上诉人的房屋是小区住宅一部分，被上诉人为小区的公共部分一直提供物业服务，上诉人也 ...

市X镇X路X号荷塘月色小区X幢X单元房屋建筑面积为86.05平方米，根据重庆市X区物价局九价（2002）X号文件对荷塘月色物业管理服务收费标准的通知，其规定 嘉冠公司与荷塘月色业主委员会所签订的合同中约定，对荷塘月色的物业管理费按建筑面积计算，其中住宅每平方米0.4元/月，侯某、吴某自2006年9月至 ...

物业服务费用标准为多层住宅每月每平方米0.5元；每年1月、7月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日 支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城小区房屋的建筑面积为138.59平方米，每平方米每月应交0 ...