某办理两证。 第某人盛某、秦某民、秦某涛述称，1、签订委托协议书的原因是房屋存在质量问题；2、2005年7月22日，原、被某签订的购房合同属于低价 7月入住至今。但是，因第某人盛某、秦某民不同意办理过户手续，该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证一直未从第某人盛某名下转至原告何某名下。 另查明，第某人 ...

某》的房某国有土地使用权人变更为原告。 证据7、原告邓某、被告文某甲之间短信往来，证明双方就车库的买卖问题进行沟通。 证据8、解除合某 入口处左侧原设计物业管理用房、建筑面积12.16平方米在估价时点2011年9月7日的市场价值为17024元、单价1400元3。 对以上证据质证时，被告委托代理人认为： ...

上诉人（原审原告）雷某。 上诉人（原审原告）李某丁。 上诉人（原审原告）成某。 上诉人（原审原告）杨某戊。 上诉人（原审原告）杨某己。 上诉人（原审原告）袁某。 上诉人（原审原告）杨某庚。 上诉人（原审原告）李某辛。 上诉人（原审原告）华某。 上诉人（原审原告）周某壬。 上诉人（原审原告）张某。...

雷某从付款之日起，便搬入诉争房屋居住至今。 另查明，诉争房屋的土地使用权属国有土地使用权，国有土地使用权证登记的土地使用者为李某，仙桃市规划局于2002年 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条之规定，诉争房屋不得转让。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条亦明确规定：一方未经过另 ...

1、房屋买卖协议，拟证明原告与被告发生了房屋买卖的事实；2、房屋“三证”，拟证明房屋的具体面积，并证明原告已为被告办理了过户手续，履行了买卖合同义务 使用权人时，其土地使用年限自然就是从原告最初取得使用权算起的剩余年限，原、被告并没有对土地使用权续期问题进行约定，被告现要求原告补足70年没有道理，本院 ...

年5月23日，平某山市中级人民法院将该案指定本院审理，并批注信访问题由卫东区法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年7月15 房屋所有权证。1990年5月21日经卫东区房产管理部门审查同意为原告核发了房屋所有权证，确认原告拥有该房屋及宅基地的土地使用权。1992年被告闫建成在未经原告同意 ...

年5月23日，平某山市中级人民法院将该案指定本院审理，并批注信访问题由卫东区法院处理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2011年7月15日 房屋所有权证。1990年5月21日经卫东区房产管理部门审查同意为原告核发了房屋所有权证，确认原告拥有该房屋及宅基地的土地使用权。1992年被告闫某在未经原告同意 ...

，建筑面积为131.43平方米，经核准允许以此面积出售，该证明书上加盖沛县房产管理局的印章。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权过户 ，特别是魏某乙与徐州子隆房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议中的签章问题、刘某对涉案房屋的销售权问题；二、李某按照2002年8月与徐州子 ...

土管局对原告1983年建房时违法占地4.93处以罚款148.2元。2000年2月，市土管局发给原告讼争房屋的土地使用权证，土地使用人是原告。从1981年起的几次改建和装饰，原、被告对讼争房屋的产权归属没有协商约定。现讼争房屋需拆迁，原、被告之间因产权归属问题而成讼。 一审法院经审理认为：本案讼争 ...

某将未动迁鱼塘填平建设房屋，实际使用土地8.84亩一即双方诉争土地目前已被征用。马某、张某乙与周某之间所争议土地使用权的问题，因该土地现已被 2个才是本案争议焦点。 (三)判决采信证据确有错误。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第(一)项规定“人民法院就数个证据对同一事实的 ...