没有向其提交，所以不清楚。二审庭审调查中，帕某某香港公司否认其与泛华分公司之间存在委托代理关系。 泛华分公司在原审答辩状中称，泛华分公司是作为帕 行为侵犯了中轻公司对货物享有的物权，应该承担侵权责任。原审庭审中，各方当事人均明确选择适用中华人民共和国法律处理涉案纠纷。 案经原审法院审理认为，通过对全案 ...

也未提交其可供评估的有关财务报表故本院参照广州市统计局统计的与本案发生侵权相同时期的1997年广州市市区大中型批发零售贸易业财务状况资料中与原告所属行业相近似的 所遭受的损失进行评估。 被上诉人正大万客隆公司没有在法定期限内提交答辩状。二审开庭时其法定代理人答辩称，上诉人要求撤销原审判决第二、第三项， ...

上诉人佛山市南海区南方钢结构有限公司(以下简称“南方公司”)因与被上诉人邝某某劳动合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决， 时均拒绝支付“解除劳动合同经济补偿金”。现到了二审阶段，南方公司仍然拒绝支付。五、邝某某在原审答辩状中关于5月份工资25％的经济补偿金的主张 ...

，请求焦作市中级人民法院依法予以驳回。 被上诉人王某乙未在法定期限内提交答辩状，在庭审中提交的答辩状中称，一、答辩人诉讼主体资格合法，提起行政诉讼符合我国的法律 的受案范围内。综上所述，答辩人认为一审法院事实认定清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原某。 再审判决中所列各当事人提交的证据材料均已随案 ...

被上诉人北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称建智达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 9、京财法复[2008]第X号北京市财政局行政复议决定书；10、朝阳区财政局答辩状；11、北京市朝阳区人民法院（2008）朝行初字第X号行政裁定书；12 ...

不公平，且损害了其合法权利。 瀚洋公司、拓洋公司、广洋厂二审未提交书面答辩状。其二审答辩称，针对达昌公司的上诉请求及理由，其答辩意见与其上诉意见相同 方法承担举证责任”。可见，只有新产品制造方法发明专利纠纷适用举证责任倒置原则。因此。本案中，达昌公司首先应举证证明被控侵权物与拓洋公司两项专利有何不同， ...

能是服务商标，没有法律和事实依据。上诉人香港假日酒店(厦门)有限公司上诉请注二审驳回被上诉人在一审中的所有诉讼请求；判令上诉人可以继续使用“厦门假日皇冠 名称就不能是服务商标，没有任何事实和法律依据，等等。被上诉人未提交答辩状，其委托代理人提出如下代理意见：1．上诉人将“厦门假日皇冠海景大酒店”作为 ...

分公司（以下简称平安财保广东分公司）因与被上诉人陈某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服汨罗市人民法院(2010)汨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 某的责任问题。李某在一审中未到庭参加诉讼但向原审法院提交了书面答辩状。陈某关于其因初到广东未来得及办理暂住证，借用李某的身份证办理机动车登记 ...

行为承担赔偿责任。一审判决正确应予以维持。 市房管局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审认定事实不清，程序违法。本案不是行政案件，本案 受理费200元，其他诉讼费130元，合计330元由焦作市房屋拆迁管理办公室负担，二审案件受理费30元由焦作市房屋拆迁管理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长贾 ...