知晓，不应承担连带侵权责任。 对于木丰公司提供的新的证据材料，上诉人波司登股份公司认为，该证据属于新的证据，可以证明木丰公司与北京中媒电广 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费人民币10，010元，由国际铂金协会联合王国有限公司负担 ...

著作权侵权纠纷一案，周某公司不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民三重字第３号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 、适用法律正确，应予维持。周某公司关于紫雨公司和俪人行中心侵权和赔偿以及承担连带责任的诉求无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法 ...

由被告陈某乙全资购买以被告彭水新运公司的名义经营，所以本案侵权责任应由被告陈某乙承担、被告彭水新运公司承担连带赔偿责任。第三，被告中华财险重庆公司应否承担 ，原判责令彭水新运公司对陈某乙赔偿郑某某的民事责任承担连带责任并无不当。 关于焦点五。陈某乙在一审诉讼中未提出申请对郑某某用药合理性进行审查，亦未 ...

不应承担责任，但其作为工程承包者，应当知道操作中的危险性，对房主的不安全的安排，应当予以拒绝，故其这一抗辩理由不成立。被告赵某某认为自家修建的为低 纠纷，不是一般人身损害赔偿纠纷或普通共同侵权纠纷，应当根据受害人的请求和雇员受害赔偿的基本原则来确定雇主的赔偿责任和发包人的连带责任。至于肖菊夫的死亡到底 ...

的侵权事实参与者之一，故原告要求新世界基地公司承担侵权的连带责任，法院不予支持。 由于原告明确要求按照其实际损失给予赔偿，故根据原告分别与摩天公司、上海市公安局 不予支持。 上诉人认为，原审法院不顾上诉人在一审中的鉴定申请，在没有对相关道路图数据进行比对的情况下，作出相似性判断，违反程序规则，属于认定 ...

略）.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司对被告郑某、汪某某的上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告邓某甲、邓某乙、黄某某、高某某、赵某某 的主张，本院均不予支持。其次，道路交通事故案件作为特殊的人身侵权案件，仍然适用民事侵权法上的过错相抵原则。本案中，黄某荣由于与肇事方郑某负事故的同等 ...

企业名称虽然是经过工商行政管理部门核准登记后使用，但该企业名称中的核心部分“昆仑”与原告合法使用的“昆仑”商标完全相同。同时，“天鸿昆仑”与原告润滑油公司的 、侵权人的主观过错等相关因素予以酌定，由被告天鸿昆仑公司赔偿原告润滑油公司损失5000元。原告润滑油公司诉请本案各被告承担连带赔偿责任的主张于法 ...

，共人民币（略）元，由二被告互负连带责任。 本院认为：本案的争议焦点是上诉人的复制行为是否构成侵权以及上诉人的赔偿数额是否过高。一、关于广州合众 充分的依据证实其实际获利等，因此本院应予维持。由于复制与发行行为仅仅是整体侵权行为中的不同分工，而且事先广州合众光碟制造有限公司与广州新时代影音公司有明确的 ...

众仁药业有限公司，法定代表人变更为周某甲。 本院认为，原告南昌川奇保健品有限公司的“川奇”商标经国家商标局核准注册，原告对此享有商标专用权。该商标属文字、图形 某权产品中使用了其产品批准文号。原告有理由确信两被告意思的一致性和行为的一体性。两被告的行为构成共同侵权，原告要求两被告承担连带赔偿责任，予以 ...

六条第二款分别规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似，应该以 在本判决发生法律效力后十日内赔偿10万元人民币给原告广东美的集团股份有限公司，两被告共负连带赔偿责任。逾期给付则按银行同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的 ...