支公司都是其总公司设在各地的营业分支机构，均不具备法人资格，但其作为保险市场的商事主体从事保险业务，符合《中华人民共和国民事诉某法》第四十九条规定的“其他组织 医疗费以票某为准，计x.1元，由被告大地财险夏邑营销部在交强险责任限额范围内赔偿x元；不足部分，保险人不承担赔偿责任。2、护某，原告住院33天 ...

的履行方式，我国保险法采取的是询问告知模式，即投保人告知的问题仅限于保险人询问的范围，如保险人未对 投保人进行询问，却以投保人违反如实告知义务为由要求投保人承担责任， 条款的内容，对其所某了解的相关事项向投保人询问。 就本案而言，某保险公司的业务人员在劝说桑某仕投保时，只是一再的说明所某险种的好处，既 ...

辰溪煤炭公司签订合同的是保险人人寿保险怀化分公司，人寿保险辰溪支某是人寿保险怀化分公司保险业务的代理公司。故杨某娥、胡某、胡某要求人寿保险辰溪支某 双方应共同遵守履行，被保险人胡某付为意外伤害死亡，属于人寿保险怀化分公司的保险责任范围。人寿保险怀化分公司的上诉，无事实与法律依据，应予驳回。原审判决基本 ...

以上合计x.74元。并承担本案的受理费。在审理过程中原告表明在交强险范围内赔偿损失，超出部分同意放弃对几被告的诉讼。 以上事实，有双方当事人的 书及鉴某收据、后续治疗费证明等，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司开发区销服务部提交的保险单、保险业务专用发票等予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院 ...

以上合计x.74元。并承担本案的受理费。在审理过程中原告表明在交强险范围内赔偿损失，超出部分同意放弃对几被告的诉讼。 以上事实，有双方当事人的 书及鉴某收据、后续治疗费证明等，被告中国某某财产保险股份有限公司郴州分公司开发区销服务部提交的保险单、保险业务专用发票等予以证实，经当庭质证，足以认定。 本院 ...

约定了仲裁条款，即提交常德仲裁委员会仲裁。该仲裁条款合法有效，本案不属于人民法院管辖范围。 为支持其主张,被告人寿财保津市服务部向本院提交了中国人寿财产保险 。津市公安局作为侦查机关，就原告雪丽造纸公司认为被告人寿财保津市服务部保险业务经办人涉嫌刑事犯罪的报案，对赵伟和张新瑾进行询问是依法行使职权的 ...

保险药品目录、诊疗项目和医疗服务设施范围及支付标准的住院医疗费及特殊病种的门诊医疗费用，超过基本医疗保险统筹基金最高支付限额以上的部分，保险人负担90％， 分公司支付违约金x元有事实根据。2、关于医疗费的总体计算，双方当事人的业务人员对具体数额已经过多次核对，原审法院根据双方核对结果作出的判决正确。 ...

支公司辩称因投保人、被保险人朱占宗带病投保，驳回起诉请求。依照有关规定投保人的告知范围仅限于保险人询问的问题，对于保险人没有询问的事项不需要告知。在本案中，投保人 作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，上诉人作为从事保险业务的部门，负有向投保人详细释明的法定义务，因其不能提供扎实有效 ...

．5元保险金额为：意外身故x元，意外医疗6000元，身故处理费3000元等。保险期限及范围适用于国内旅游线路，最高出游天数不超过10日，缴费及结算方式为：天 本协议自签订之日起一年为有效期。协议签订后，都邦公司指派韩某某具体办理与天程公司有关保险业务有关事宜。协议有效期过后，天程公司与都邦保险公司签订 ...

部属保险代理人，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任”。故被告柘城市场部在本案中不 ，车辆损失所提证据形式不合法，验尸费、施救费和事故处理费不属赔偿范围，该理由显然不能成立，因为，睢县人民法院已判决被上诉人白某赔偿死者之亲属 ...