没有依据，不予采纳，其对停某、施救费所提异议亦不能成立，依法不予采纳。李某乙、孟州汽运公司要求支付保险金利息依据不足，不予采纳。 原审法院判决：1 保险公司理应理赔。关于停某、施救费，系被保险人实际支出的费用，人民财产保险公司理应理赔。关于第三者车损，已由孟津县人民法院（2010）孟民一初字第X号民事 ...

，与原告提交的证据内容一致，本院予以采信，但证据2是否送达不明，故不能达到其证明目的。 经审理查明，2010年度被告平安财保恩施支公司巴东营销部为了开展“ 25日向被告提出书面理赔申请，2011年4月18日被告以“被保险人熊倪死亡的事故未在双方保险合同约定的保险期限内，因此保险公司不应当承担赔偿责任， ...

与我公司不存在任何劳动雇佣关系。原告要求我公司支付保某金的诉请与我公司没有任何关系，也不能证实我公司要承担责任。 第三人向法庭提供的证据有：1、 。事故发生后，原告在广西桂东人民医院治疗，产生医疗费x.3元。后原告向被告要求理赔遭拒，遂以上述理由起诉法院。 本院认为，第三人中船桂江造船有限公司为原告黄 ...

某的起诉，本院予以准许。 原审法院认为，保险标的转让未经通知，变更、批改，并不必然导致保险合同无效。保险公司不承担保险责任，必须同时满足以下几个条件：1 被保险人怠于请求保险理赔的情况下，受害人可以行使代位求偿权。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中人寿财保信阳支公司的上诉理由不能成立， ...

故保险公司应在保险责任限额内向黄某理赔。原审判决正确，应予维持。上诉人保险公司提出的受损车辆的定损金额无依据及车辆停运损失不实等上诉理由，已为黄某、郭某乙出具的车辆施救费、车辆修理费、材料费等证据证实，其上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定， ...

，第二十二条明确了对发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，但并未规定保险公司对人身伤亡损失予以免责。虽然被告辩称依据《强制保险条款 《强制保险条例》、《强制保险条款》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。故原告要求被告予以保险理赔，理由正当，合理部分，本院予以支持，但 ...

因与被申诉人（原审原告）王某丙等4人、原审被告黄某、财产保险平桥支公司、渤海保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）息民初字第X号 大队某理期间，被告张某乙为被告黄某提供了道路交通事故担保“保证事故赔偿在不能及时兑现时，由其负责垫支并承担与此事故相关的法律责任。”原告诉请被告赔偿 ...

痛苦，酌定为1000元为宜，综上习某各项损失为x.11元。保险公司在交强制保险理赔范围内赔偿习某医疗费x元，伤残赔偿金x.67元，共计x.67元。 的伤残系数应为12%，其伤残赔偿金应为x.68元，保险公司的上诉主张符合标准，应当予以采纳。保险公司不承担习某精神抚慰金、住院伙食补助费和营养费的上诉请求 ...

异议，认为该条款是格式条款，没有向原告作出充分的说明。本院认为，该保险条款不能作为本案的定案依据。 根据当事人陈述、举证，本院对本案事实确认如下： 报案，被告单位委托保险公司慈溪支公司勘察现场核定车损x元。车辆施救费3800元，交通费320元，原告把医药费发票及修车、施救费发票交给被告理赔时，被告坚持 ...

这里的意外事故是指机动车辆发生的意外事故，如果机动车辆没有意外事故发生，不能以车上人员发生了意外事故来推断机动车发生了意外事故。如车辆行驶中的 认定错误。本案为保险合同纠纷，因此合同双方应完全按照合同条款的规定履行权利义务，因此请求二审法院依法审理查明，判令上诉人公司不承担理赔责任。 被上诉人葫芦岛市 ...