新春、孟玲等的询问笔录，可以证明事故发生瞬间有巨大类似轮胎漏气的声响、被保险车辆将电动车撞倒前后轮之间的时候车辆停顿约10秒钟时间，然后又启动从电动车驾驶员 厢式货车离开事故现场。故郗海汉的行为并不属于某离现场，保险公司请求按照保险条款约定免责条款拒赔没有法律依据。 综上，原审判决认定事实正确，所作 ...

条款依法不产生法律效力，且该免责条款不能约束和对抗合同外的受害人，永安保险公司应当在第三者责任保险的责任限额范某内承担赔偿责任。国务院《 支公司负担8877元，水某负担3805元。 二审案件受理费4450元，由永安财产保险服份有限公司三门峡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某庚 代理审判员 ...

被告财保邵阳支公司为支持自己的抗辩主张某本院提供以下证据： 1、保险单，证明湘x车在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险； 2、交强险条款， 主张某“被保险人负同等责任事故的免陪率为8%”免责条款是格式合同约定的条款，保险人在订立合同时没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 ...

其他条款予以区分，在投保单投保人签章一栏六运公司也认可其已将保险合同的所有内容及免责条款内容对其进行了明确说明及提示，其已履行明确告知 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2245元，由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄某智 审判员闫志强 代理 ...

责条款生效，李某某质证认为投保人声明栏“李某某”签名并非其本人所签，保险公司未就免责条款向其明确说明，但又明确不申请司法鉴定，根据“谁主张，谁举证” ，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，也使《中华人民共和国 ...

生对发生事故是明知的，其驶离现场是为了逃避法律责任。三、保险公司对免责条款已向华东公司作过明确说明，且本案对“肇事逃逸”一词并不存在两种以上 张本生构成交通肇事逃逸，亦不足以在本案中成为可径直引用的事实。 二、华东公司依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》认为张本生的 ...

毁灭证据；且保险公司亦未提供证据证明黄某乙有上述保险条款免责情形，故保险公司援引上述免责条款主张不予理赔于法无据，本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金问题，因精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择；请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿 ...

第7条第1款对因电压变化造成的损失为承保公司的免责情形作了约定，并且在保险合同签订时，对该免责条款也向原告进行了明确说明，我们认为该免责条款对 损失但该电器已无法正常使用产生的其他损失。原告则称超过正常阀值造成的损失不属免赔范围，该案的损失就是超过正常阀值造成的损失，签合同时被告方并未对保险条款进行 ...

《诉讼费收费办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方承担的原则。本案中，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，亦属败诉，理应承担败诉部分的诉讼费用。安邦财险 ，且由车主尚某某留在现场等待交警部门的处理。故安邦财险周口支公司以其在《机动车第三者责任保险条款》中对其免责条款的规定，主张其不承担商业三责险的 ...

、倾覆；……。第五条约定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取 上“投保人声明”一栏“孙某某”签名是其工作人员所签，故保险公司无法证明其已履行明确说明义务，相关免责条款对孙某某不产生效力。事故发生后刘金山虽离开事故现场， ...