活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前 害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时某开始承担保险责任。第十七 ...

没有实际利益，不应该成为本案的原告。营运损失不属于保险合同的赔付范围，我公司不应承担此赔偿责任。保险公司不承担诉讼费用。 经审理查明：2009年12月19日4 的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不发生效力。其主张保险公司对停运损失不予赔偿，本院不予支持。原告的损失在 ...

保险人作出的有违立法原意，对其有利而不利于投保人的扩张性解释和规定，二审将此格式条款作为保险公司不承担理赔责任的合同依据不当。本案原车主杜少强作为 元（该款成某某已付清）；信阳市平桥区金桥运输服务公司在其收取的12O元管理费范围内承担连带赔偿责任。 三、变更平桥区人民法院(2005)平民初字第X号民事 ...

，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， 请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ...

，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， 请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ...

请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， ...

，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， 请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ...

，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， 请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ...

请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， ...

请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告要求被告城苑汽车服务公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因涉案车辆实际车主、运营人及受益人均为被告孙某某，被告城 ，被告太平洋财险鹤壁中心支公司未提交证据证明其公司已向投保人交付上述条款的事实，且未提交证据证明其公司就保险条款中免责条款尽到告知和明确说明的义务， ...