醉酒的，发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该规定显然属于强制性规定，平安财险公司拒赔来自该行政法规授予的合法权利，原审 异议，双方争执焦点是杨丰丰作为实习期驾驶员驾驶营运车辆发生交通事故是否符合理赔条件。双方当事人在保险合同中未明确约定实习期间驾驶员驾驶营运车辆造成事故平安财险 ...

权益的保护功能，符合国家设立交强险的目的。因无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的 只负责垫付抢救费用及对致害人的追偿，更加说明对于其他损失保险公司不承担赔偿责任。中国保险监督委员会在保监厅函[2007]X号对深圳保监局的《关于 ...

某甲发生交通事故的事实无异议，该院予以确认。本案的争议焦点在于：永安保险公司是否对于保险合同中的免责条款尽到明确解释义务。本案中，潘某甲虽称永安 行为违反了上述法律规定。在此期间发生交通事故，致使被保险机动车受损，因该保险利益不具有合法性，故永安保险公司不承担赔偿责任。 最后，潘某甲向永安保险公司投保 ...

机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何，只有在交通事故是由受害人 内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款是为了确保交通事故受害人能够得到及时有效的救治，强制保险 ...

本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故人身损害赔偿案件。关于上诉人保险公司是否应当承担第三者责任强制保险责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 免赔10%的损失，该部分免赔损失应当由被上诉人宋某某与被上诉人杨某某承担。关于被上诉人崔某某的损失额，一审判决确定为x.60元，双方当事人均无 ...

伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）非被保险人允许的驾驶人员使用保险车辆。 2005年8月15日6 赔偿伤者肖某经济损失5762元和1.3万元，保险公司不承担赔偿责任。” 综上，我公司认为一审法院判决完全正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

履行赔偿义务。故被告无义务承担这约定之外的赔偿义务，现被告已按约定向原告理赔。综上，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险公司未向本院提交证据。 对《民事判决书》的真实性、合法性均无异议，但认为虽判决书认定本案原告需承担80%的赔偿责任，但原告现并未实际赔付，且该判决书也明确了原告投保时《道路交通 ...

。 根据原、被告及第三人诉辩述称意见，本院确定本案争议焦点为：二被告是否应支付原告李某甲车辆维修费x元及损失6421.86元、拖车、停车费用340元。 李某甲在财产损失4000元的范围内承担赔偿责任。被告宋某某在第三人保险公司所投的机动车第三者责任保险属商业保险，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

为1500元；3、交通费票据10张，证明原告刘某甲的交通费为100元。被告平安保险公司质证认为：医疗费应有病历、发票等手续，原告的证据不全；鉴定费在交强险 丙有驾驶证，被告韩某某没有过错，因此，被告刘某丁、韩某某均不应当承担赔偿责任。被告刘某丙驾驶该车与原告和某某骑电动三轮车行驶时相撞，造成原告和某某 ...

人民共和国交通安全法》规定在其强制保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司未提供证据证明其与原告签订的保险合同明确约定了精神损失不予赔偿条款。该损失属于被保险人的实际 认为，本案的争议焦某是本案交通事故受害人宋某梅的死亡与该交通事故之间是否存在因果关系。宋某梅因交通事故头部损伤严重，虽经手术等治疗，仍有失 ...