元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行 华联货运公司提供，且对免除保险公司责任的条款内容未向华联货运公司作出明确说明，根据保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。故对人保财险濮阳分公司 ...

十条、第四十一条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第 ，一审认定事实不清，上诉人已向投保人履行了提示注意及说明义务。对于心脏病（心肌梗塞）的理解，在该病的“注释1”中有明确的阐明，不存在理解产生歧义。请求二审依法撤销原判，驳回 ...

。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十五条第二款、 上诉人漳州龙江财保不承担保险赔偿责任，但对保险合同中的免责条款，上诉人漳州龙江财保未能提供其履行向投保人明确说明义务的证据，且上诉人漳州龙江财保在保险事故发生 ...

险。故天安保险公司辩解没有事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，作出如下判决：天安保险股份有限公司福建省分公司 天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不足于证明上诉人已履行了明确说明义务，该证据中的免责条款不发生法律效力。2、本案不存在司机逃逸及肇事 ...

财产，只是挂名登记而已。林某丁对该车辆不享有所有权，不具有保险利益。根据保险法规定，保险合同无效，本上诉人不承担商业第三者责任险的赔偿责任。退一步讲， 。2、被上诉人林某丁向本上诉人投保时，本上诉人已充分地履行了“明确说明”义务，且林某丁在保单上亲笔签名确认，原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误 ...

且被告不能证明已将上述《给付比例表》送达给了原告且已履行了明确说明义务；该格式合同中关于严格限制被保险人权利、免除保险人部分责任的相关条款不产生法律效力。 中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十第一款条和《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司平顶山 ...

就保险条款中保险公司免责的内容向华某某履行了明确说明义务，故保险条款中保险公司免责的条款对华某某不生效。据此，除保险公司免责的条款以外的合同内容 ，因双方的保险合同对保险公司的该项免责没有作出有效约定，《中华某民共和国保险法》规定被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的合理 ...

计免赔率）时，保险公司就其免责的条款向金贝公司履行了明确说明义务，故保险条款中未违反法律规定的部分均真实有效。 本案的主要争议为：一、保险公司 将不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向 ...

二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人保险公司答辩称：保险法未就如何进行如实告知作出明确规定。提示注意免责条款及免责条款的加粗加黑都是告知 对保险条款尤其免责条款予以充分注意及知晓，已就保险合同中有关于其责任免除条款向投保人尽了明确说明义务。兴海公司在收到保险单后，应当对所附保险条款 ...

保单的确认均由业务员代为完成。被告太平人寿周口支公司没有充分证据证明已履行明确说明义务。故保险合同中的免责条款无效。邓某某、董某某作为被保险人董某力的法定 事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下 ...