，未经法院裁决，系郑交集团自愿支付，郑交集团就此款要求财险新通桥支公司理赔，证据不力，不予支持。河南省西平县人民法院（2005）西民初字第715-X号民事判决书 损害抚慰金后，有权按保险合同中的新赔偿标准条款约定，向财险新通桥支公司要求赔付。故郑交集团的诉讼请求有合同依据和法律依据，理应予以支持。财险 ...

该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同 抚慰金一审法院判决支付2000元太少，不合乎情理；5、残疾赔偿金一审法院依据2006年的标准是错误的，应按2007年标准计算。原审认定事实不清 ...

某某垫付了医疗费、护理费、材料费共计x.39元。此后，郭某某要求门头沟支公司理赔，门头沟支公司只赔偿x.95元，少赔了医疗费5209.44元。为此，请求 事故，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，门头沟支公司应当依约对相关费用予以赔偿。门头沟支公司辩称自费部分不予理赔的意见，没有法律依据，本院不予 ...

原告所持交通事故赔偿调解书上的内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审法院在没有查清上述事实的情况下判决上诉人承担全部责任属认定事实错误 驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案为保险合同纠纷，应依保险合同和相关法律作为认定是否属于保险事故、应否理赔及赔偿数额的依据，原审中刘某乙未提供（ ...

辩称：1、本案中上诉人及被保险人均到庭是为了节省司法资源，且法律并无规定不能直接理赔，依据合同法的规定，被保险人可转让其权利，故应直接 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费3480元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王生 代理审判员许照高 ...

报险、勘察现场、确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议有二，一是就车辆损失保险中，维修费及拖车费是否真实合理；二原告诉请要求 具备当然的法律约束效力。据此，被告认为原告所花费用过高，不予赔付的理由不充足，本院不予采纳。 其次，对于乘车人受伤产生费用的理赔，相对应的请求依据系原告 ...

保险人主张在扣除已支付的8000元以及伤者自身获得的保险理赔5000元后依据商业保险条款约定的在国家基本医疗保险范围内承担费用，其他费用不同意承担。 为此 被告太保北分公司抗辩中提出的上述拒绝赔付理由，缺乏充足事实与法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》 ...

认为平安人寿公司以投保人、被保险人张良没有尽到告知义务而不予给付保险金和解除保险合同的理由是没有法律依据的。在本案中，张良不是故意，而是在过失的情况下，没有 、2、乙肝小三阳，3、肛门脱垂。 六、此后，王某某向平安人寿公司提出了理赔申请。平安人寿公司于2008年8月27日出具了编号为x号人身险理赔批单 ...

原告所持交通事故赔偿调解书上的内容和印章均系伪造，因此，原告的上述行为纯属保险诈骗，原审法院在没有查清上述事实的情况下判决上诉人承担全部责任属认定事实错误 驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案为保险合同纠纷，应依保险合同和相关法律作为认定是否属于保险事故、应否理赔及赔偿数额的依据，原审中刘某乙未提供（ ...

约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故 公司应当予以承担。现李某甲要求太平洋公司给付交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任险的保险理赔金合计x.96元，理由和证据充分，本院予以支持。太平洋 ...