潮阳律师事务所律师。 委托代理人赵辉,北京市中咨律师事务所律师。 上诉人北京新网数码信息技术有限公司(原名北某信海科技发展公司,简称新网数码技术公司)、蒋 是错误的;2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义,伪造文件、干扰诉讼,但原审判决对此亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_111048.html-
了解详情
x.com”并非网站之间的链接,不存在断开链接的问题。彪骐公司在信息产业部备案的网站首页是www.x.com.cn,域名是x.x.cn,被上诉人提交 。 另查明,电信重庆公司在一审中提交的北京新网互联科技有限公司经中国互联网络信息中心授权颁发的《国内域名注册证书》记载:域名“x.com.cn”已由彪骐 ...
//www.110.com/panli/panli_90884.html-
了解详情
阿博泰克公司(合同甲方)与北京华育网公司(合同乙方)签订《授权培训协议(培训中心)》一份(以下简称2002年协议),该协议中,阿博泰克公司同意北京华 为准进行保护,阿博泰克公司经核准注册的名称为“北京阿博泰克北大青鸟信息技术有限公司”,英文字母“x”并非阿博泰克公司企业名称的组成部分;其次,“北大青鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_79827.html-
了解详情
电信业务经营许可证,业务种类是第二类增值电信业务中的信息服务业务(不含电话信息服务业务)和呼叫中心业务,并于2003年11月28日、12月 中级人民法院(2006)渝五中民初字第X号民事判决书第二项为:被告重庆炎黄新星信息产业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告成都新兴中微科技有限公司支付违约金40 ...
//www.110.com/panli/panli_68862.html-
了解详情
开发完毕,相应的培训也未进行。2、部分栏目信息需审核后方可发布的功能有待“五一节”后确定。职介中心负责该项目的工作人员孙瑞廷对《项目出差安排表 。大汉公司作为研究开发人,应当按照约定期限完成研究开发工作,交付研究开发成果;职介中心作为委托人,应当按照约定期限支付报酬。大汉公司已经完成了《技术合同书》中 ...
//www.110.com/panli/panli_68776.html-
了解详情
了本案,现已审理终结。 原审法院判决查明: 2005年6月25日,方元恒成中心(甲方)与北京视讯远景技术开发有限公司(乙方,简称视讯远景公司)签订《网站制作合同》 7月31日前完成。虽然实际交付日期已超过了约定期限,但系方元恒成中心对相关信息进行修改而导致迟延,其责任并不在视讯远景公司。且方元恒成中心 ...
//www.110.com/panli/panli_66352.html-
了解详情
K/3的运行数据库要求是(略)数据库。2003年11月20日,中国软件测评中心对金蝶中国公司开发的金蝶K/3ERP软件做出的质量监督抽查检测报告显示,该 金蝶软件是国内颇有实力的三大软件制造商之一,又有权威部门国家人事部人事信息中心的推荐,足以使相关公众对此深信不疑,正是基于对金蝶中国公司上述片面宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_63778.html-
了解详情
的地学规律,通过地物影像特征来进行解译、判释相关数据。本案中,该中心根据1986年1:10000航摄像片和1996年1:17000航摄像片对两个 国有土地安排给上诉人使用违法,应予纠正。 原审被告澄迈县人民政府认为:第一、信息中心作为我省唯一有权鉴定单位,其资格不容置疑。虽然《判读报告》没有鉴定人签名 ...
//www.110.com/panli/panli_63408.html-
了解详情
律师事务所律师。 委托代理人武锋,北京市远东律师事务所律师。 被告北京库存书刊音像信息调剂中心,住所地北京市崇文区X街一零一号。 法定代表人孙某乙,经理。 其未提供相反证据予以证明,本院对证据4作为当事人陈述予以确认。 被告库存调剂中心提交以下证据材料: 1、第X号判决,证明涉案图书已经赔付; 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_49342.html-
了解详情