书等，本院依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人韩某某、王某全，被告柳某己到庭参加诉讼，被告柳某戊岳某 ： 一、被告柳某戊于判决生效后10日内返还原告焦作市X村信用合作联社恩村信用社借款x元并支付利某（其中2007年元月29日至2008年元月15日间利某以 ...

已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人马作信用社、被上诉人刘某某没有答辩。 本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼 条第二款关于“期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，马作信用社对本案债务人的诉讼时效应从2008年6月19日开始重新计算，其2010年 ...

某某，男，1974年生。 被上诉人（一审原告）开封市X村信用合作联社西郊信用社。 负责人高某，主任。 委托代理人乔某某，该社工作人员。 被上诉人（一审被告 一审法院审理程序有误。恳请一审法院撤销一审判决，将本案移送公安机关。 西郊信用社答辩称：一审判决正确，应予维持。 二审经审理查明：在一审开庭期间， ...

，被告不存在对原告错误起诉的事实，请求驳回原告的诉讼请求。 被告工农信用社辩称，答辩意见同被告信用联社的答辩意见。 经审理查明，2006年3月29 状态。 三、被告洛阳市X村信用合作联社、被告洛阳市X村信用合作联社工农信用社赔偿原告姚某某精神损害抚慰金5000元。 本案诉讼费500元，由被告被告洛阳市 ...

审判员张志昊适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告某某信用社及其委托代理人钱某某出庭参加了诉讼，被告窦某某经本院传票传唤，无正当理由 。以证明被告借款及原告的起诉未超过诉讼时效的事实。本院认为：原告某某某信用社向本院提交上述证据内容真实、来源形式合法、与本案具有关联性，应予以认定。 ...

审判员张志昊适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告山城信用社及其委托代理人钱某某出庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒 监局关于核准鹤壁市X村信用合作联社开业的批复各一份。本院认为：原告山城信用社向本院提交的保证担保借款合同、借款借据及河南省银监局关于核准鹤壁市X村 ...

由审判员张志昊适用简易程序于2010年10月9日公开开庭进行了审理，原告山城信用社及其委托代理人钱某某出庭参加了诉讼，被告韩某某、靳某某、韩某某经本院传票 监局关于核准鹤壁市X村信用合作联社开业的批复各一份。本院认为：原告山城信用社向本院提交的保证担保借款合同、借款借据及河南省银监局关于核准鹤壁市X村 ...

杭银行卡上的存款x.58元，应先还从原告处借款，不应偿付李××在福堪信用社借款的事实。 被告霍某就其辩称主张提供有下列证据：1、2007年10月24 晓杭于2008年9月27日经被告张某、赵某某、杨某乙担保，从原告城关信用社借款x元，用途为购房，约定借款期限为一年，借款月利率为10.5825‰，逾期加 ...

。 经审理查明，2005年8月29日，时任登封市X村信用合作社(以下简称颍阳信用社)主任的樊某某，以揽储为由以该社名义借原告现金50万元整，当时给原告 未备案的业务活动，违反法律禁止经营规定，属于非法金融业务活动。因此，颍阳信用社超越经营范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十四 ...

。 经审理查明，2005年12月20日，时任登封市X村信用合作社(以下简称颍阳信用社)主任的樊某某，以揽储为由以该社名义借原告现金30万元整，当时给原告 未备案的业务活动，违反法律禁止经营规定，属于非法金融业务活动。因此，颍阳信用社超越经营范围与原告订立的借款合同无效；《中华人民共和国民法通则》第四十 ...