未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告和靳某签订的借款合同应当认定为无效合同，合同中担保条款为无效条款；原告在本案中存在巨大过错，被告不应承担责任； 合同一份，证明合同约定了原告向被告靳某贷款10万元以及被告应支付的利息，约定了原被告的权利义务，同时约定了担保人应当承担的担保连带责任，担保期限是从 ...

未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：原告和赵某签订的借款合同应当认定为无效合同，合同中担保条款为无效条款；原告在本案中存在巨大过错，被告不应承担责任； 合同一份，证明合同约定了原告向被告赵某贷款10万元以及被告应支付的利息，约定了原被告的权利义务，同时约定了担保人应当承担的担保连带责任，担保期限是从 ...

。 委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。 原告胡某与被告焦作市豫X物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年4月14日作出受理决定，2010年4月22日向 、李因红在2008年元月起借胡某等人现金x元和利息x元承担连带担保责任并负责偿还，担保人在2010年1月12日首付应还所欠利息x元，所欠 ...

事实，并且2006年07月14日签订的借款合同中借款用途为“用于流资”，属于虚构借款用途，该虚构的合同应当认定无效；合同签订后至履行期限届满时原告也未 月14日，由范县自来水公司担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后三年。被告华隆公司和自来水公司分别在借款人和担保人处加盖了公章。合同签订 ...

某某上诉称，1、该抵押合同为无效合同；2、本案借款合同已超过诉讼时效；3、本案为托户贷款，被上诉人早已明知，应承担缔约过失的责任；4、被上诉人又与林 违约责任。上诉人林庆gn、何某某作为盛达公司贷款的抵押担保人，应对盛达公司的违约承担抵押担保责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由 ...

提供的证据有：①2008年5月30日以被告许某某为借款人、被告金粒公司为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份。以此证明被告许某某在原告处借款10 合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，被告金粒公司的担保行为有效，被告金粒公司所持担保合同无效的抗辩理由本院不予支持。 ...

本院提供的证据有：①2008年5月26日以被告王某某为借款人、金粒公司为担保人的保证担保借款合同及借款借据各一份。以此证明被告王某某在原告处借款10 合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”之规定，被告金粒公司的担保行为有效，被告金粒公司所持担保合同无效的抗辩理由本院不予支持。 ...

收取利息发放新贷款的借款，借款合同应为无效,答辩人不应承担偿还责任；(三)原债权人转让债权未履行通知义务，该转让债权对债务人不生效，人民法院应当依法驳回起诉； 在《辽宁日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知借款人及担保人债权转让事宜并进行债务催收。2007年7月12日、2009年7月3日 ...

保证人对本合同项下贷款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带清偿保证责任，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，担保人继续承担担保责任 为证。证据经庭审举证、质证、认证，充分确实，足以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用之原则。原、被告双方于2008年12月12日签订的商户保证 ...

实现时实际处理抵押物净收入的部分承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求提交的证据有：1、借款合同，证明原、被告之间借贷关系 河南天方置业有限公司签订的借款合同、抵押合同及保证担保借款合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当全面履行各自的义务。 ...