》的证实。安徽土产当庭和庭后提供的证据因与本案事实无直接关联且超过了举证期限，本院不予认定。 关于以星公司出具的证明，连丰货运虽认为以星公司与 ，连丰货运亦未予赔付。 再查明，2007年8月7日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的美元对人民币汇率中间价为1美元对人民币7.569元。 本院认为，安徽 ...

的问题是审批机关依法审批的事项，与原告等人起诉的日照采光权无任某关联。同时，改变土地用途及容积率的问题属行政机关自身行政管理中的职责， 伟业公司某建商住楼相邻北侧的驻马店军分区干休所D号住宅楼内。2007年第三人伟业公司某被告驻马店市X乡规划局申请办理建设工程规划许可证，并提交了国有建设用地使用权出让 ...

程序不合法，鉴定内容不可靠，没有对修理配件的残值做出认定，私家车无交易，不存在贬值问题；对证据7认为委托程序、鉴定内容不合法，鉴定中心 由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担2200元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司许昌分公司承担940元。 如逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

普陀区政府与新湖公司签订的《上海市普陀区X村地块开发合作协议》”，被告以商业秘密拒绝公开该政府信息，理由不成立。从网络、媒体发布的关联交易公告等， ，被告收到原告提出的政府信息公开申请，原告要求获取“2001年普陀区政府与新湖公司签订的《上海市普陀区X村地块开发合作协议》”信息。2009年9月21日， ...

违约行为不仅体现在逾期付款方面,而且还存在不适当履行合同义务的情况。按照合同约定和交易习惯,原告应以现金方式支付工程款,但原告己支付的4笔工程款中,有3笔是用提示 的，彩瓦损坏不属于保修范围，损坏与被告无关联。该风险应由产权人承担。对证据6无异议。 被告重庆钢结构公司对上述证据的质证意见：对证据1、2 ...

约定我们可以不承担责任。 被告举证：1、两份承揽合同，被告与场租方没有合同，被告与XX公司是关联公司，系同一股东设立的，第一份是XX与XX广告公司的合同， 对以后的场地根本没有权利，所以导致今天发生纠纷；2、原告没有收到，这不符合双方交易的惯例，真实性不确认，签字人是不是杨XX，我们不能确认，且是不是 ...

应采纳。 经庭审审查，原告永大厂提供的证据客观真实，与本案事实有关联，予以认定；被告金龙公司提供的证据因无原件核实，不予认定。 依据上述有效证据及原告陈 或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 ...

证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述， 年7月10日在宝丰县房地产交易管理所办理了房地产抵押契约。合同签订的当天，原宝丰县X村信用合作社依约借给被告宝丰县建筑公司款x元。借款后，被告 ...

书，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）徐州公路运输集团有限责任公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人祝某某。 委托代理人时某某。 上诉人 买卖和交易是私自进行的，但也是真实的。杨树东将该车的权利义务转让给上诉人，上诉人也书面承诺该车的债权债务和被上诉人没有丝毫关联， ...

证明被告涂某代原告高某某垫付了运输费用。 3.南昌市资溪货运公司托运单二份，用以证明原告高某某在以前交易中并未要求保价运输。 4.被告涂某（记录中的南昌 及被告涂某代理人的意见不予采纳；当事人对其他证据真实性没有异议，且与本案有关联。故本院对上述证据予以认定。 经审理查明：2009年6月19日，原告高 ...