）开封事源房地产开发有限公司。 法定代表人郑某某，经理。 委托代理人徐治定，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被上诉人（一审原告）李某甲，男，1954年 事源公司负责工地，平时加盖该印章无需请示，公司知道与否只是其公司内部管理问题，不能对抗善意第三人，因此其辩解不应对该笔借款承担还款责任的意见不予 ...

二运公司虽然于2003年4月20日将程某某除名,但这是二运公司内部管理措施，利安公司对此并不知情。因此,被告辨解自己不应承担责任的理由不能成立。 二项款额承担连带清偿责任;四、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费9515元,由二运公司承担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院二审认为,程某某不仅原系二运 ...

、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会或者有关部门确认。公司财产能清偿债务的，分别支付清算费用、职工工资和劳动保险费用，缴纳所欠税款， 至今没有得到。 原审认为，根据我国公司法的规定，公司章程是公司内部的自治性规定，合法成立的公司章程对公司和股东均具有约束力，股东会议的决议，对股东 ...

查某某的起诉。 被上诉人查某某答辩称：住宅开发公司对欠查某某的钱无异议，其公司内部人员是否有侵害公司利益的情况，与查某某无关。诉讼时效没有 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人三门峡市湖滨区城市住宅开发公司承担。 本判决为终审判决。 审判长安春才 审判员周英武 代理审判员李会强 ...

证言所证明的事实不能确认。联讯通公司提供的第十、第十一组证据，均为联讯通公司内部事项，与嘉华公司无关系，且没有涉及双方债务方面的内容。 2008年12月25日、2009年3月26日的中国民生银行转账凭证、原审联讯通公司提供的证人证言及资产扩股框架协议书、股权转让合同、委托付款凭证等”为由主张联讯通公司 ...

，并大幅减少原告应分得红利及奖金的数额，双方协商无果。原告认为，某公司2002年至2007年税后利润分别为42,774元、1,805,144元、249,103 公司章程的规定，只有股东会才有权审议批准利润分配方案，公司盈余分配系公司内部管理和经营行为，法院不能加以干预。由于三被告始终否认原告股东身份， ...

相关手续。以此证明担保合法有效。 被告许某某对原告提供的证据无异议。 被告金粒公司对原告提供证据①的真实性无异议，但认为担保合同不能成立，给许某某担保不 粒公司提供的证据有异议，认为原告对金粒公司章程某及相应公司决议的审查义务只是形式审查，金粒公司应对公司内部相关手续的真实性负责。 被告许某某对被告金 ...

履行期间的利息。一审诉讼费4525元，宋某某承担2505元，武陟县X乡建设工程公司承担2020元；二审诉讼费4525元，宋某某承担2505元，武陟县X乡建设工程 被申请人宋某某作为申请再审人武陟县X乡建设工程公司的施工队长，组织人员承建公司承揽的工程，双方仍属公司内部的一种经营承包关系，申请再审人申诉 ...

，平顶山市三香陶瓷有限责任公司的其他股东是否抽逃出资，是平顶山市三香陶瓷有限责任公司内部的事情，与本案无关，审计报告对本案没有证明效力，本案不应追加平顶山市三香陶瓷有限责任公司的其他股东参加诉讼。 本院认为，平顶山市三香陶瓷有限责任公欠被上诉人陈某某货款系事实。2008年8 ...

公司的其他股东是否抽逃出资，是平顶山市三香陶瓷有限责任公司内部的事情，与本案无关，审计报告对本案没有证明效力，本案不应追加平顶山市三香陶瓷有限责任 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2415元，由平顶山天安煤业九矿有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员杜跃进 审判员杜军伟 二○ ...