的开办单位，建昌水果综合场没有进行工商登记，不是分支机构，也不是企业的分立，建昌水果综合场作为借款人，不按期偿还借款，其偿还责任只能由其开办单位 源药业公司是独立法人，不应承担本案债务的民事责任，一审判决裕源药业公司不承担责任是正确的，坚持一审时的答辩意见。 一审被告水果开发总公司书面称:建昌水果综合 ...

；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”根据上诉人与被上诉人在一审中 相应的股权凭证，即已经失去了股东身份，对于上诉人与被上诉人之间存在的债权债务的法律关系，双方当事人可另行结算处理。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

，不是第三者，对答辩人而言不适用交强险，死者的赔偿责任应由奇台保险公司承担。 奇台保险公司未提出答辩意见。 本案在诉讼过程中，原告向本院提交 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行某间的债务利息。 案件受理费4832元，两被告各负担2200元，六原告共同负担432元。 ...

万元贷款由沈阳XXXX供热有限责任公司承担。”但借款到期后，XX公司未按约定偿还借款，沈阳XXXX供热有限责任公司亦未承担相应的保证责任。1999年10月 收购其资产。被收购方法人主体资格仍然存在，上诉人所说的应适用公司法公司合并分立的法律规定不当。2、本案收购资产的当时的背景决定了答辩人不应承担本案 ...

，于2004年12月23日被吊销。鉴于东晖公司已无偿接收了印包公司的全部资产并承接其债务至今仍不履行偿还债务的义务，请求法院依法判令被告东晖公司偿还 271条规定：依照民事诉讼法第二百一十三条的规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被撤销的， ...

九铺香麒麟酒业有限公司，出资3188万元，占股比例100％；企业类型为有限责任公司(内资法人独资)。 一审法院判决认为：广西桂林金伟实业有限公司向原告王某某借款 款：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定。被告首一光电公司应当对广西桂林金伟实业有限公司的债务承担民事责任， ...

公司通许县支行已分立为两个单位，本案与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行无关系，故对陈某某要求中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行承担责任的诉讼请求不予支持 的诉讼请求。三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由 ...

公司通许县支行已分立为两个单位，本案与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行无关系，故对张某某要求中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行承担责任的诉讼请求不予支持 的诉讼请求。三、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由 ...

许县支行已分立为两个单位，本案与中国邮政储蓄银行有限责任公司某许县支行无关系，故对司某某要求中国邮政储蓄银行有限责任公司某许县支行承担责任的诉讼请求不予 县支行的诉讼请求。三、驳回司某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告 ...