保证责任；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某某、被告康达公司某未答辩。 经审理查明：工行方庄支行原名称某中国工商银行北京市方庄支行，2006年 2003年7月11日，工行方庄支行、刘某某及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向刘某某发放贷款人民币x元，用于其从康达公司 ...

。 2003年5月8日，工行方庄支行、刘某某及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向刘某某发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某 ，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 三、北京康达汽车销售有限责任公司某刘某某的上述债务承担连带保证责任。 四、北京康达汽车销售有限责任公司某担 ...

2003年9月9日，工行方庄支行、王某乙及康达公司某方签订《个人借款合同》，约定由工行方庄支行向王某乙发放贷款人民币x元，用于其从康达公司某 工行方庄支行有权按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；当借款人未按贷款合同的约定履行其债务时，贷款人有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证 ...

称，2006年7月，珠市口支行与张某某、星泰公司签订《个人借款合同》，约定：张某某因购房向珠市口支行贷款124万元，张某某应按月归还贷款本息， 保证责任。 三、北京星泰房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任后，有权利向张某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

承担偿还责任。 被告星海化工厂辩称，1、本案为联营款合同纠纷，并非借款合同纠纷。银通公司向开发区农行借款652万元，由星海化工厂担保属实。但投入联合开发的资金 、责任及盈亏由星海化工厂独家承担，原欠银行、信用社及个人借款、由星海化工厂偿还；原由银通公司承贷，星海化工厂担保的贷款应改为星海化工厂贷款，交 ...

工行翠微路支行与张某乙、新世纪保标公司签订借款合同，约定由工行翠微路支行向张某乙提供x元借款用于购买汽车，借款期限为60个月，自2002年12月5日 5日张某乙与工行翠微路支行、新世纪保标公司签订的《个人借款合同》、《中国工商银行消费信贷借款凭证》、《借款借据》、《汽车消费贷款（履约保险）补充协议》等 ...