被告田某甲发生碰撞，导致原告身体受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队责任认定，被告田某甲应承担事故全部责任。事故发生后，原告在上海市静安区中心医院、 问题，从被告田某乙对交警的承诺内容分析，其意思是在交警处理交通事故阶段保证被担保人到场处理，其承诺的担保内容与民事法律的保证责任并不相符，原告另认为 ...

年4月起到该单位工作，每月收入1500元，自发生交通事故后未再上班，单位未发予其工资。上海市公安局浦东分局三林派出所证明原告自2007年11月至今 原告就诊日期相符的交通费313元无异议，本院予以确认，同时酌情考虑原告鉴定和处理交通事故所需，确定交通费总计500元。以上费用中，医疗费用赔偿限额项下的 ...

由x公司派遣至x公司从事操作工岗位。上海市浦东新区X镇x村民委员会和上海市公安局浦东分局龚路派出所证明魏x从2008年10月到2009年12月一直借住 其余的交通费发票不予认定，交通费确定为4,858元。原告系从外省市来沪处理交通事故善后事宜，故原告主张住宿费符合规定，本院酌情按每人每天60元考虑3人 ...

由西向北行驶，由于董某某未按规定让行，致两车相撞发生交通事故，事故中原告受伤。上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）当即出具事故 认可，而是按照本市职工最低工资标准予以确定原告的误工费用。交通费系治疗伤势和处理交通事故必然导致的损失，由本院根据实际情况酌情确定。由于诉讼具有专业性，故原告 ...

的事故认定书。2010年1月8日，华东政法大学司法鉴定中心作出了鉴定意见，认为原告因交通事故致左内踝骨折、左足1、4、5足趾末节骨折、左 误工费金额。营养费应当根据本市相关标准结合所需期限予以确定。交通费系治疗伤势和处理交通事故必然导致的损失，由本院根据实际情况酌情确定。由于诉讼具有专业性，故原告聘请 ...

，造成车损及原告、第三人沈某、沈某君受伤的交通事故。2009年6月16日上海市公安局青浦公安分局交通警察支队（下简称“青浦交警支队”）出具交通 保范围外的费用。（2）交通费1,475.50元，原告提供交通费发票一组，证明原告为就诊、处理交通事故支付交通费1,475.50元。被告认为原告可以通过公共交通 ...

驾驶的电动车相撞，致乘坐在丁士成电动车上的乘客即原告王a受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，崔a与丁士成承担事故同等 提供的劳动合同等证据并结合鉴定结论所确定的休息期限酌情确定为12,000元；根据原告实际就诊次数、处理交通事故等因素，本院酌定交通费为300元；原告在事故中 ...

为证，经质证，本院予以认定。 本院认为：原、被告对遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故同等责任的认定，均不持异议，本院应予采信。本次交通事故 不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任，缺少法律依据，本院不予采纳。4、参与处理交通事故人员的交通费、住宿费及误工费应适当认定为2000元。上述共计为x元。根据 ...

、原告不按规定通行，捡丢在路上的手提包，造成交通事故。处理交通事故时交警部门告诉答辩人，本次事故双方应承担同等责任。划同等责任会适用普通程序，事故认定书 X路由南向北行驶至东风路X路北200米时，与步行捡手提包的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交巡警第五大队出具第x号《道路交通事故 ...

包括伙食费348元）。2008年2月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具交通事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告姚某负 费参照鉴定结论确定的营养期限结合相关标准予以确定。交通费由本院根据原告就诊次数和处理交通事故情况酌情确定。残疾辅助用具费、停车检验费、鉴定费属于原告因 ...