外人高振鹏为该公司有偿开发的。因此，原告指控本人侵害其商业秘密缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告成立于1997年10月， 振鹏的声明；(三)被告赵某提交的荣誉证书、有关单位的证明、有关变频器的公开技术资料；(四)案外人高振鹏接受本院询问的记录。 本院认为，商业秘密是指为 ...

30万某人民币；2、二被告对严重侵犯原告署名权的行为在《光明日报》登报道歉；3、承担本案的诉讼费。 被告王某甲未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称 原告的署名权和获得报酬权，原告要求被告王某甲支付稿酬、公开赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人购物导报社的委托代理人周明、被上诉人郭某某到庭参加 其未提供相应证据予以证实，对此不予支持。郭某某要求购物导报社书面道歉的主张没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第二 ...

上诉。本院于2004年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2004年3月30日公开开庭进行了审理。李某甲的委托代理人李某光、李某乙，李某丙的委托 规范来确定，著作权法对此并无规定。李某甲主张李某丙此行为侵犯其著作权亦无法律依据。 根据双方向法院提交的多部著作可知，由于年代历久，受保留资料的限制及所 ...

、停止使用我公司享有著作权的标徽；2、在侵权行为地的省级以上报刊杂志上公开道歉；3、赔偿经济损失（略）元、律师费5000元。 被告海天学校辩称， 其基于海天学校侵犯其著作权而要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、 ...

的侵害，对HIH公司声誉的损害所造成的影响尚不足以达到需在公众媒体上予以公开道歉才能消除的程度，故该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法 维持。鲁班公司上诉称其对“确保时”(（略）)的使用属于合法使用无事实和法律依据，本院不予支持。鲁班公司应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。由于 ...

，故我公司起诉，要求其停止在出版的广告专辑上使用“都市精粹”注册商标，公开道歉，赔偿损失66万元、为制止侵权的合理支出7500元。 中外文广告中心辩称 中外文广告中心主张时赛广告公司作为其代理人违规抢注商标并侵犯其在先权利，依据不足，本院不予支持。 在双方终止合作之后，中外文广告中心继续出版发行不包含 ...

、国贸桥分店、大运村分店停止不正当竞争的行为；3、三被告在省级报纸上公开道歉，4、三被告就不正当竞争行为赔偿原告经济损失3万元；亚运良子中心就 似的经营活动中，停止使用含有“良子”文字的企业名称。原审判决的相关认定，事实及法律依据充分，本院予以支持。 国贸桥分店、大运村分店作为亚运良子中心的分支机构 ...

X号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海南检察分院指派检察员云扬宇、陈某浩出庭履行职务。 辩护人提出原判对其量刑较高及赔偿被害人残疾生活补助费较高的意见，有事实与法律依据，应予支持。附带民事诉讼原告人陈某丙及其委托代理人提出请求二审法院维持 ...

人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的代表人林某及其委托代理人燕某某，被上诉人尚某 冲突。上诉人主张被上诉人的父母应承担无过错责任，其不应承担全部责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人在二审答辩中请求判令上诉人赔偿其继续治疗费 ...