)工程后，又分包给了原告吕某某，但双方没有签订书面合同。原告承包工程后，即组织人员进行施工，该工程已于2005年4月竣工并使用。对原告所做工程 市政工程总公司负担x元；二审案件受理费x元，由吕某某负担7800元，深圳市市政工程总公司负担x元。 本判决为终审判决。 审判长李长奉 审判员段合林 审判员徐红 ...

了旺达公司与吴炎军订立的《汽车城钢结构展厅设计合同》和2006年8月7日国际汽车城工程项目承包合同书（原件）移交表。同时，本院依法询问了设计院的 早日出来，贞利公司借用旺达公司的名义与设计院签订赣州国际汽车城的建筑设计合同，委托设计院为赣州国际汽车城进行设计，国际汽车城的实际建设方为贞利公司。2007 ...

份，绵竹市公安局交通警察大队x号交通事故认定书1份，绵竹市X村道建设工程承包合同1份，安全质量责任书1份。 根据原告的起诉和被告的答辩，双方当事人对本案 该行为又确实引起了该损害结果，则两者之间有因果关系，被告什地建筑公司在公路上施工，未及时设置警示标志，未采取防护措施，其行为与本案事故的发生有一定的 ...

某乙，山东众旭律师事务所律师。 东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人李某甲犯合同诈骗罪一案，于二00三年二月十八日作出(2003)东刑初字第X号刑事判决。 3月通过朋友认识了李某甲，后其所在单位中国化学工程第十二建设公司与李某甲签订了工程承包合同，并按照李某甲的要求交了（略）元工程进 ...

）桂法民初字第180-X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人永安市某工程有限公司上诉称，原审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人之间属于债权债务关系，而 对于上诉人提出的上诉理由，本案系因上诉人承包了省道S214线桂阳黄腊公路工程(A7)合同段，上诉人永安某工程有限公司在施工过程中购买了被上诉人彭某的石料 ...

路硬化工程的实际施工人是没有资质的郎某丙借用有资质的卫辉市建筑工程总公司直属工程处的名义承包的。在施工中雇员间因工作关系而引起的伤害，只能由实际施工人 建筑工程总公司直属工程处同韩爻村X村通道路工程施工合同，郎某丙作为卫辉市建筑工程总公司直属工程处的施工队长具体负责施工工作。郎某丙所负责的工地需要拉料 ...

某某，湖北省黄石市三益专利事务所专利代理人。 上诉人阮某某因与被上诉人黄石华通公路工程设施有限公司（下称华通公司）专利权权属纠纷一案，不服武汉市中级人民法院 。因此，原审判决认定当事人之间是临时聘用关系有误，应予纠正。本院根据双方合同的约定及相关事实，认定双方当事人在生产二台PT25型拖车时是一个加工 ...

田村委会拍卖木鱼坝至分水坳108亩山场的林木时没有召开村支部会议，原告等8户《山林承包合同》是真实的，村委会有底册可查。 被告佳田村口头辩称，佳田村将原告承包的山场进行 山场登记表为证（登记表记载：以坐山为向的四抵界线：上至正岭；下至大公路；左至侯某戊右边的地角上分水岭；右至抵侯某茂的竹山大地湾正弯。 ...

明，男。 被告河南省通达地矿建设有限公司。 法定代表人党某某，经理。 被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人承某某，男，X年X 机每台每月租金为x元；租赁期为2007年5月13日至工程结束，约5个月；合同签订后，被告通达公司先向二原告支付押金x元，上述机械设备 ...

。 上诉人刘某某因与被上诉人（略）村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 村已被政府规划为绿化隔离地区，加之京九铁路走行线、京沪铁路、公路建设和南水北调配套工程的相继起动，需征用羊坊村集体的土地导致羊坊村整体规划的 ...