）发生碰撞，造成杨某甲、何某受伤及双方车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。对本起交通事故的责任，经交警部门认定：杨某丁负本起事故的主要 第六十五条，《中华人民共和国国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 ...

道路交通事故原因之一，且张某对于本案事故的责任认定并无异议，故原审法院认定张某承担此次道路交通事故的次要责任并无不妥。在此基础之上，原审法院确定由张 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、维持 ...

请求提供了以下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实及责任； 2、益阳市红十字会医院门诊、住院病案、诊断证明、费用 侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

请求提供了以下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，拟证实发生交通事故的事实及责任； 2、益阳市中心医院住院病案、病情证明、费用清单、医药费 十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

平安财产保险有限公司主张权利。 一审法院经审理认为：认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，一般应当作为人民法院处理 程序合法，予以采信。故本案交通事故造成李某乙的损失，由李某丙承担全部赔偿责任。关于本案物质损害项目以及赔偿数额问题，李某乙主张医疗费10元 ...

的事实； 6、石门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明案发事实以及石门县交警大队于2011年9月28日对事故的责任认定，被告贺某负事故 发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。依照 某自负70%，张某赔偿30%，被告全顺公司对张某的过错负补充赔偿责任。关于原告的损失如何计算问题。原告主张某某822.12元、误某822.12元未超出 ...

，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。依照 共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国 ...

生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案 和误某期限鉴定费1300元，由被告李某乙承担。 综上，关于原告因交通事故遭受的损失合计115542.71元。其中医疗费、住院伙食补助费共计41262.71元，属 ...

生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案 因误某期限鉴定本院未采纳，该鉴定费由秦某承担。 综上，关于原告因交通事故遭受的损失合计83770.55元。 其中医疗费、住院伙食补助费、营某共计18424.38 ...