人确山县金地家园房地产开发有限公司,且该公司在此土地上按规划已开发建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还 部分理由不足,本院不予支持。为充分保护原告刘某某的合法权益,监督行政机关依法行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html-
了解详情
确山县人民政府将此地作为绿地建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地,势必给国家利益造成更大的经济损失, 理由不足,本院不予支持。为充分保护原告刘某某的合法权益,监督行政机关依法行政,行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html-
了解详情
三人确山县金地家园房地产开发有限公司,且该公司在此土地上按规划已开发建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还 理由不足,本院不予支持。为充分保护原告高某某的合法权益,监督行政机关依法行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html-
了解详情
三人确山县金地家园房地产开发有限公司,且该公司在此土地上按规划已开发建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还 理由不足,本院不予支持。为充分保护原告陈某甲的合法权益,监督行政机关依法行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html-
了解详情
三人确山县金地家园房地产开发有限公司,且该公司在此土地上按规划已开发建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还 理由不足,本院不予支持。为充分保护原告陈某甲的合法权益,监督行政机关依法行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_153389.html-
了解详情
三人确山县金地家园房地产开发有限公司,且该公司在此土地上按规划已开发建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还 理由不足,本院不予支持。为充分保护原告陈某甲的合法权益,监督行政机关依法行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_153386.html-
了解详情
确山县人民政府将此地作为绿地建设。原告起诉请求退还原使用的宅基地,并恢复原状不符合该案件的实际情况。如退还土地,势必给国家利益造成更大的经济损失, 理由不足,本院不予支持。为充分保护原告曹某某的合法权益,监督行政机关依法行政,根据原告仍是农村居民的情况,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_153380.html-
了解详情
争议。2004年1月30日,济源市人民政府作出济政土宅建字(2004)X号“关于双桥办事处南夫居委会李某乙申请住宅用地完善手续”的批复。该批复同意李某乙 已建成房屋,第二处宅基地也于1992年8月经济源市X镇人民政府审核后同意划拨使用土地,李某佑已享有“一户一宅”的住宅用地条件。依据农村“拆旧建新”的 ...
//www.110.com/panli/panli_147195.html-
了解详情
月24日取得了西山区房屋管理局颁发的房屋所有权证。所建房屋现行门牌号为红庙村X号。该房一直由原告居住使用。现双方因赡养问题产生矛盾,原告遂向一审法院起诉,要求 向本院提起上诉,其认为:1、根据相关法律规定,农村以及城市土地属于国家和集体所有,上诉人将集体批给的宅基地转让给陈某乙、李某某是非法无效的。2 ...
//www.110.com/panli/panli_106082.html-
了解详情