请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有 人不具有该集体经济组织成员资格，驳回了上诉人关于土地补偿费分配的诉讼请求。这种判决本身是自相矛盾、错误的。上诉人认为本案是征地补偿费纠纷，并非农村 ...

请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有 《中华人民共和国村X组织法》相关规定，被上诉人在该农村X组织内部合理分配土地补偿款属于其自治事项范畴，应通过村民代表会议讨论决定。而被上诉人已经按 ...

请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有 人民政府批准确定。2、佛山市三水区X镇投资管理有限公司作为佛山市三水区X镇的一个投资公司，在征地过程中没有制定也没有资格制定征地补偿安置方案。对此， ...

请求不予支持。综上，经法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省征用农民集体所有 人不具有该集体经济组织成员资格，驳回了上诉人关于土地补偿费分配的诉讼请求。这种判决本身是自相矛盾、错误的。上诉人认为本案是征地补偿费纠纷，并非农村 ...

关于征用北海股份社土地有关问题的答复》，载明：来信咨询关于征用你社位于牛牯头土地135.62亩土地。上述土地的土地补偿、劳力安置补偿、青苗补偿及其 《征地协议书》，无论从合同名称、内容(“甲方受镇政府委托征用乙方位于牛估头土地135.62亩作拆迁安置用”)看，或是从佛山市国土资源局2005年9月27日 ...

诉讼中也未主张使用费，故对未支付租赁期间的使用费问题，本案不作处理。 关于地上建筑物的所有权问题。由于原告才是土地的所有权人，且《房屋所有权证》上登记的 维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人梁某 ...

管理条例》第五条、第二十九条并没有对讼争土地的权属作出规定，依据上述法规不能得出讼争土地属于国家所有的结论。2。明府法字[2006]X号文的另一 《建设用地协议书》两份证据，因上述证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当 ...

与被告马冈村委会签订了《征地补偿协议》，约定顺德大学征用马西股份社土地1105.37亩，减除分摊捐赠大学用地263.15亩，实际大学征用842.22亩 法律依据，本院予以驳回。 第二，关于上诉人马西股份社主张返还土地征用款提留款的诉讼请求是否适用两年诉讼时效的问题。被上诉人马冈村委会依据桂洲镇人民政府 ...

证明乐从镇南区X号地块属于征地范围。 证据四、乐从镇政府规划建设办公室《关于下拨南区征地款的请示》及镇领导批示二份、乐从镇政府城市建设管理办公室《关于下拨 该土地使用权，其它财产不在执行范围内，这是炎黄拍卖行与乐从土地发展公司之间的问题，与乐从镇政府无关，其无权就此提出异议。综上所述，请求法院驳回乐从 ...

科交房产。利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于收回土地的问题。首先，原告非土地使用权人，无权将土地交付他人。本案审理中，原告也未 申宇房地产开发有限公司与被告上海科交房地产开发经营公司于1993年5月25日订立的《联合开发住宅协议书》无效； 二、原告上海申宇房地产开发有限公司于本判决生效之 ...