，被告还是经常打骂侮辱原告人格，长期分居至今，现在原告和被告已经是感情彻底破裂，婚姻关系是名存实亡，没有和好的可能，为了保护自己的合法权益，现原告提出和被告离婚， ，李某于判决生效之日起三十日内给付被告秦某经济补偿40000元； 三、关于其他财产，原告李某分得海尔空调一台，长岭热水器一台，海信彩电一台 ...

某丙之父）。 原告杨某甲、杨某乙诉被告钱某丙、钱某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某 人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） ...

，原告确实开支了交通费，本院酌情认定交通费1000元； 三、最高人某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因 1500元，被告翟某丁负担6000元，被告李某负担1398元，被告中国人某财产保险股份有限公司师宗支公司负担500元。 上述债务，义务人某于本案判决生效之日 ...

共同财产分割、子女抚养以及债权债务分割等问题，与被告达成的一致意见，并在婚姻登记部门进行了登记备案，是离婚时双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定 但原因是被上诉人彻夜不回家。本院对照片的真实性予以确认。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，上诉人与被上诉人亲自到 ...

），系被告杨某乙之母。 原告袁某与被告杨某乙、杨某丁、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理，依法由审判员李光适用简易程序不公开开庭 登记手续，原告袁某与被告杨某乙之间并没有缔结婚姻关系。现被告杨某乙不愿再和原告共同生活，应当依法向原告返还彩礼。关于彩礼的数额问题，经媒人禹建林、杨某 ...

x元，有共同债权x元，无共同债务。被告在原告家无个人财产。 上述事实有原、被告关于婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证证明，足以认定 年同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之前以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，已构成事实婚姻。 ...

某庚，经理。 委托代理人：周平，河南北纬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司 法定代表人：刘某辛，总经理。 委托代理人：古炜华， （3388.47元/年×18年÷2人）。三人共计x.93元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条中规定：“被 ...

系被告蒋某甲之父。 原告许某与被告蒋某甲、李某、蒋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人 但亦不予提倡。鉴于本案被告蒋某甲收受原告彩礼现金某，双方未能缔结婚姻关系的事实，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的 ...

某，河南法正律师事务所律师。 上诉人柴某、钱某甲因与被上诉人钱某乙离婚后财产纠纷一案，不服平桥区人民法院(2010)平民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 的理由不成立。故原审认定该房屋应属柴某与钱某乙婚姻存续期间的共同财产而予以分割是正确的。关于400斤茶叶，因在柴某与钱某乙签订的《离婚协议书 ...

，故该案不属离婚纠纷。该案应定性为婚约财产纠纷。原告方给付被告方彩礼的目的是为了缔结原告姚某丁和被告周某乙的婚姻，现原告姚某丁和被告周某乙已经 的证据证实，而且也不符合常理，该院只采纳原告方自认的990元。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项之规定，判决：一、由被告周某甲 ...