基本愈合，但导致双上肢功能丧失10%以上，参照x-2002《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》4、10、10、i条之规定，左上肢损伤现状属拾级 ）结合致残程度、多个伤残等级伤残赔偿附加指数计算20年为x.34元（x.31元×（10%+2%）×20）。6、依最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国 ...

顺五科技开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、根据2008年6月14日的协议书证实，被上诉人同时与上诉人和柳州市王兴机械有限公司存在劳动关系，那么柳州市王 时效，上诉人提出被上诉人超过仲裁时效的上诉理由，本院不予支持。关于焦点5、由于协议书是在被上诉人没有进行工伤认定和伤残等级评定的情况下与上诉人达成 ...

没有异议，鉴定机构参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》来鉴定原告的伤残等级不符合事实，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准来鉴定。残疾赔偿金应按 、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款、第 ...

x元，2009年2月17日，原告委托驻马店蔚康某医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和颅骨修补治疗费用进行鉴定。2009年2月27日该所鉴定原告的伤残 原告的该主张因缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告太平洋保险公司辩称原告已按工伤保险获得赔偿，不应重复赔偿的抗辩。根据人身损害赔偿中损害赔偿损益相抵的原则 ...

的鉴定（证据1），适用x——2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定原告不构成十级伤残的理由充分、结论准确，予以认定。 对证据2，证人出庭 后十日内支付。 二、驳回原告对被告株洲宾利旅行客运有限责任公司关于伤残赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费的诉讼请求； 三、驳回原告对被告湘潭正大旅行社有限公司的 ...

所作出平利民司法鉴定所［X-X-X］伤残等级检字第X号司法鉴定检验报告书，检验结果：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/x-x）九级第3、 条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

12月28日自行委托宜昌三峡司法鉴定中心对自己损伤做了司法鉴定，该所综合评定原告损伤七级，原告支出鉴定费600元。原告三次去宜昌检查、鉴定实际支出交通费 五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事 ...

步做“左上肢肌腱矫正术”，治疗尚未终结，不予做伤残评定。最终鉴定意见为：被鉴定人张某甲最终伤残等级为九级伤残。另查明，2009年7月14日，舞阳 天=1940元，依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）4总则4.5晋级原则，原告张某甲的伤残等级应按8级计算，残疾赔偿金为 ...

。参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》，器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，有医疗依赖，生活能自理者，综合评定其伤残程度为八级； 元)，根据叶××伤残等级，符合相关规定，该院予以认定；叶××主张精神损害抚慰金x元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，该院 ...

保险合同的约定不能对抗第三人。 被告谢某某辩称，对原告的伤残等级和事故认定书认定的事实不持异议,其已支付了1万元前期医疗费和2万元后期医疗费,应从所 为3200元/支，使用年限为4年。原告质证认为与本案无关，该办法适用对象是工伤职工，而不是交通事故受害人，该费用规定与社会增长率不相符。 经过双方对上述 ...