应先析产再继承，该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十六条第二款的规定，判决：（ 产权拆迁补偿款，但对该部分暂不予处理，故对李某甲强夫妇遗留的房屋拆迁补偿款也可另行处理。关于抚恤金和房产租赁收益因证据不足，上诉人的上诉理由不能成立。综上， ...

理由不能成立，本院不予支持；鉴于被告在修建新房过程中已拆除了赡养协议分给原告的房屋，为了不损害房产效用，妥善解决纠纷，结合争议房产现状，对赡养协议分配原告的1 。据此，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条三款、第二十一条、第二十九条一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第43 ...

某立的遗产，不符合法律规定，本院不予支持。三原告提出苏仙区潘家湾X栋X号房屋产权证办在被告李某丁的名下，但其父母亲出了一部分购房款，应作为遗产的一部分要求继承， ，没有提供相印的证据予以证实，本院不予采信。案经调解未成，依据《中华人民共和国继承法》第三条（一）、（二）项、第十条第一款、第十三条第一款、 ...

镇房屋分幢普查表，户口登记表，青海石油管理局器材供应处工会委员会关于周某芝同志死亡善后处理的报告，房屋倒塌的照片，长沙市X村居民住宅建设用地规划，工程规划审批 证明周某纯的房屋是因为被告的毁损行为而灭失，三原告的上述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、 ...

甲和妻子陈爱英于1990年2月在柘荣县X镇观里X号建有房屋一座（占地面积111.07平方米、建筑面积167.12平方米），陈爱英于1999年5 继承协议没有异议，该协议合法有效，本院应予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条的规定，判决如下： 原告袁某甲 ...

，被告不让原告回去居住，即违背了韦某礼的遗嘱，也有悖于最基本的道德底线，依照我国《继承法》的相关法律规定，原告要求上述房产归原告所有依法定继承及丈夫的 陈三翔所有，且韦某礼在遗嘱书上亦明确表示诉争房屋归韦某甲与陈三翔所有。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以 ...

原则，综合本案的实际情况，谢某丁、谢某乙各继承二间房屋，是较为妥当的。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定， 的抚养费，最高达每月130元。被上诉人从来没有给母亲付过赡养费。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈继承法〉若干问题的意见》第34条规定，被上诉人分配遗产时可以少分或不分 ...

二份、面积计算表一份、上海市X村宅基地使用权审核表一份、土地使用证附图一份、房屋现状情况证明一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，共同共有 第七十八条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 ...

某乙给其补交房款3000元（包括办证费、维修基金），2003年7月刘某学取得房屋所有权证，个人产权比例100%。2003年9月1日刘某学给被告刘某甲自书遗嘱 在原告提供的刘某学于2007年10月9日所立遗嘱之前。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，公民立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故 ...

并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。关于房屋的分割问题，根据双方的实际情况，现原、被告对系争五间平房中南面的二 民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之 ...