该案移交垫江县人民法院审理。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“行政机关组建并赋予 都县国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置有关政策；10、丰都县人民政府《关于同意水天坪工业园区征地拆迁住房安置方案的批复》（丰都府[2010]X ...

该案移交垫江县人民法院审理。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“行政机关组建并赋予 丰都县国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置有关政策》；10、《丰都县人民政府关于同意水天坪工业园区征地拆迁住房安置方案的批复》（丰都府[2010 ...

该案移交垫江县人民法院审理。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二款“行政机关组建并赋予 丰都县国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置有关政策；9、丰都县人民政府《关于同意水天坪工业园区征地拆迁住房安置方案的批复》（丰都府[2010]X ...

15日《房屋拆迁补偿安置协议书》中住房套数“2”系陈某丁与他人由“1”涂某而成的异议及要求进行鉴定的申请，结合陈某丁关于该涂某 违约金，即24812.57元(248125.69元×10%)。关于临时安置补助费和经济损失补助费的支付问题。双方对2007年4月13日之前的安置补助费和经济损失补助费已进行了 ...

某许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，即被告需对上述相关文件作形式上的 号《房屋拆迁许可证》认定事实清楚，证据材料充分，程序合法，适用法律、法规某确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规某 ...

补办了新的储蓄本，王某丙原来持有的邮政储蓄本被邮政银行收回，不存在邮政储蓄本返还问题。3、关于拆迁补偿款，王某丙从未占有过该款项，且有证据证明 丙应当将涉案3700元抚恤金给付孙某符合上述证据规则。 综上，孙某和王某丙的上诉请求均没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予 ...

）签订了房屋产权调换的房屋拆迁安置补偿协议，且刘某同意搬迁。关于第三人向某提出宾馆损失没有与拆迁人达成协议被某就作出了裁决的问题，因该裁决系 款第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告重庆市X区第二土地收购储备中心对本案的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告重庆市X区第二土地收购储备中心负担。 如不服本 ...

原审法院对本案继续审理。 原审法院认为:一、关于被告的主体是否适格的问题。原告梁某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县 相应责任的问题。上诉人与被上诉人之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论上诉人是否为当年实际拆迁人，但生效的裁判文书认定安置房屋及支付相应补偿款项 ...

原审法院对本案继续审理。 原审法院认为:一、关于被告的主体是否适格的问题。原告陈某与被告沛县农业委员会之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论被告沛县 相应责任的问题。上诉人与被上诉人之间的拆迁纠纷，已经法院审理作出处理，无论上诉人是否为当年实际拆迁人，但生效的裁判文书认定安置房屋及支付相应补偿款项 ...

决定违法。主要理由是：①国土资源部国土资发（2010）X号《关于进一步做好征地管理工作的通知》明确规定，要切实做好征地涉及的拆迁补偿安置工作，做到先安置后拆迁，坚决 《征地补偿安置方案》被告没有进行公告。本院认为，被告的证据3、4、5、6所证明的问题，符合某实，本院予以认定。证据7、8、9、10，原告 ...