该5套楼房粉刷工程款按1/2的价款计算[5×（7716÷32）×3.8×1/2＝2290元]。据此，原告主张的工程价款认定为x.46元。关于被告已 ）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效 ...

赐名义审批的宅基地因一年后未建房，审批手续作废。因此，吴某某主张讼争楼房是以魏某赐名义代表全家申请建房产权调换演变成其建房用地，无事实依据 案件，裁定中止原判决的执行。裁定由院长署名，加盖人民法院印章。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 56、共有财产权受到他人侵害， ...

法律保护，禁止他人侵占。买卖合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案讼争楼房主体建筑系高某建和张荣军生前合伙共建的事实证据充分，由于宅基地系高某建 张荣军之父张某某等与高某某的母亲系该二层楼房主体建筑的共同共有人，依照《最高某民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第 ...

6000元，下欠4000元。2007年在我向陈某砖厂的会计即本案的被告王某乙催办楼房手续时，经被告王某乙和张掖市第二建筑公司清算，陈某砖厂欠张掖市第二建筑公司的 房款与应付给原告的4000元之间并没有关系，且陈某砖厂与被告王某甲之间关于抵顶楼房的帐务没有最终清算。故对被告王某甲的抗辩理由本院不予采信。 ...

。原告就委派次子王##到市房产局查询原告的房权证情况，结果发现，原告所有的楼房于2008年7月21日以8000元的价格出卖给了被告所有，且被告和原告 房屋，因双方实际上还存在房屋赠与合同关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于赠与合同的法律效力，不属本案审理范围，双方可另行解决。依照《中华人民共和国 ...

相关事宜进行了多次协商，故应认定最终的买受人为范某、李某某。 2、关于房屋买卖协议后续履行问题。 范某、李某某通过上房通知书的形式表达了给付余款， 办公楼及其土地（不包括后院）的主张不能成立。根据本案双方签订的协议，买卖标的包括楼房及后院等房产。实际上，双方后来就后院问题曾另行签订过协议（即范某将后院 ...

土地权利人应一致，任何单位和个人不得侵犯。并且提供了《河南省国土资源厅、河南省建设厅关于进一步做好城镇住房用地登记发证工作的通知》和第三人已经办理国有土地使用权分割转让 三人新洲公司。另西边1.5米属被告锦华公司。第三人所开发楼房产权虽已转移，并已办理了国有土地使用权分割转让许可证变更登记申请书，但未 ...

注明是“拨平房加高一层楼房款”。人民电影院正常营业（放映电影）期间曾经将该楼房作为售票房使用。原告电影院于2002年申请土地登记，取得了包括该两层楼用地 知道其所作具体行政行为的证据），因此不能认定原告的起诉违背了最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条规定的起诉期限。 ...

宋某某找到周某协商解决，双方未能达成一致意见，现宋某某诉讼至法院，要求拆除楼房并赔偿一切损失。 上述事实，有双方提供的房屋所有权证及土地使用权证、宅基地使用证、 数额及依据，也未补交诉讼费，故本院不予审理。关于宋某某主张周某新建楼房地基压在其地基之上，对其楼房造成了损害，因双方争议的土地权属问题，目前 ...

驳回五队的起诉，现该裁定已经发生法律效力。2002年12月26日，王某某向原审法院起诉，要求李某甲将楼房一半的使用权归还王某某。本案在原审上诉期间，沈阳市康平县规划和国土资源局于2003年5月16日向沈阳市康平县人民政府作出一份《关于收回王某某、李某甲、孟凡革〈土地 ...