被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年5月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号-2仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292398.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2008年2月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 法律效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292389.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2008年2月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号-1仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292382.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2008年2月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号-2仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292373.html-了解详情
办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年3月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第425-X号仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292361.html-了解详情
办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年3月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第425-X号仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292347.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2007年9月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号-2仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292321.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年5月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号-1仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292315.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2004年8月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号-3仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292293.html-了解详情
被告办理养老保险等社会保险，不与被告签订劳动合同。 被告辩称：被告系原告处职工，2007年4月到原告处工作，从事车间操作工，原告一直未与被告签订劳动 法律效力，荥阳市劳动争议仲裁委员会做出的荥劳仲裁字[2009]第X号仲裁裁决中关于社会保险部分裁决，已发生法律效力，故，原告请求依法判令不为被告办理养老 ...
//www.110.com/panli/panli_292282.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务