方式转让给被告特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何智伟将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何责任，由受让后的股东被告 ，不予质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据。 ...

方式转让给被告特种电焊条公司，胡智勇、唐任志、何某某将股权转让后，对被告天隆化工公司的全部债权、债务不再享有和承担任何某任，由受让后的股东被告 ，不予质证。经审查该证据与本案没有关联性，也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据特征，本院不予采信。其他各方当事人均没有向本院提供新证据。 ...

是在第一次判决宣判之日，已违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第156条所规定的反诉时间的要求。二、原审判决理由错误。原审认为上诉人 人虽系合伙关系，但至今双方对合伙关系存续期间的债权债务没有进行清算，上诉人在转让股权时没有得到第三人的同意，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回 ...

的生产经营造成了影响，原告对此应否承担责任。 第一，关于原、被告签订的《资产转让协议》是否生效的问题。被告辩称在2007年10月之前已累计支付原告x元， 经营造成了影响，原告对此应否承担责任的问题。本院认为，原告欠缴污水处理折旧费系原告与原、被告合同之外的第三方之间的债权债务关系，被告称因原告不履行对 ...

、一审法院对省医院与开凯药厂股权转让的主体和有关事实认定错误。本案股权转让协议的甲方是开凯药厂，乙方是省医院，一审判决主文关于“实际情况是王某某、徐某某 登记，转让程序不合法，在以开凯药厂名义与省医院签订股权转让协议的问题上，王某某对省医院实施了欺诈，损害了国家利益。 被上诉人开凯药厂表示同意省医院的 ...

伦龙、邢少荣、宋成、章某武之妻来本院确认了前述股权转让的真实性，并称与繁盾公司有关的权利义务已与他们无关。 原审中原审法院为查明繁阳镇政府是否为徐 的应付职工股金及工资花名册进行核对、统计，统计结果为：繁阳镇政府实际为徐某某垫付的债权债务移交表中所列职工股金及工资为x元。新中天所同时指出其鉴定所依据的 ...

、一审法院对省医院与开凯药厂股权转让的主体和有关事实认定错误。本案股权转让协议的甲方是开凯药厂，乙方是省医院，一审判决主文关于“实际情况是王某某、徐某某 登记，转让程序不合法，在以开凯药厂名义与省医院签订股权转让协议的问题上，王某某对省医院实施了欺诈，损害了国家利益。 被上诉人开凯药厂表示同意省医院的 ...

．××山庄按分期投入，分期交付使用之日起计算甲方出资额利润。12．承包期间的债权债务由乙方享有和承担。13．本协议未尽事宜，经双方协商补充，具有同等 ，至1994年10月又投入77万元。在1995年1月5日双方签订的××××大酒店有限公司股权转让协议书第1条写明：“同意原甲方现丙方（注：即申请人）将其 ...

、第四被申请人）作为出质人签订了“股权质押协议”（下称质押协议）。该质押协议以申请人和第一被申请人在合同中形成的债权债务关系为前提，为确保债务的 申请人的资金压力，从根本上解决了申请人在采购设备过程中面临的资金短缺这一最关键的问题，保证了申请人设备采购工作的顺利进行。 关于合同项下二手设备价款的贴现 ...

要求终止合资合同，对合资公司进行清算，在清算之前，申请人应将未能生效的股权转让款20万元人民币返还给被申请人。 被申请人在开庭审理时明确表示放弃其 的代表陈××出具授权委托书，说明申请人愿意承担以后的债权债务。 二、仲裁庭意见 （一）关于申请人的第一项及第二项仲裁请求 由于合资公司连续亏损，合资双方均 ...