罪判处被告人薛XX有期徒刑三年，宣告缓刑四年适用法律错误，量刑畸轻。其抗诉理由是：陕西中金司法鉴定中心没有重新鉴定的资格。该中心在对被害人肖某的损伤 罪。对户县人民检察院提出陕西中金司法鉴定中心没有资质、鉴定程序违法，鉴定内容不客观的抗诉意见，经查，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十九条规定 ...

7元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明 不予重新鉴定。”被某陈某和安邦保险公司申请重新鉴定的理由，不符合上述《证据规定》的情形，对二被某的申请，本院不予准许。被某安邦保险公司已在 ...

了认定。2、一审法院不尊重当时的客观事实，否定之前合法又有效的鉴定结论，坚持同意被上诉人提出的对十余年前的涉案工程重新鉴定的申请，且以上诉人不在 国家一级施工资质企业承建还是以个人施工为标准进行结算；2、一审判决程序是否违法。 关于涉案工程造价应以国家一级施工资质企业承建还是以个人施工为标准进行结算的 ...

工程承建合同》，系双方真实意思表示，均应按约履行。被告中途擅自变更合同内容，引起纠纷，致使合同难以继续履行，存在违约行为，应承担违约责任。根据原告提出的 作了说明，一审法院对上诉人提出的书面意见不予答复、提出的异议不予采纳，剥夺上诉人重新鉴定的权利。补充鉴定意见书中确定的工程剩余材料价款为x.50元， ...

公司、商运货运公司未向本院提交证据。 通过庭审中原、被告的质辩意见，本院认为原告提供的四组证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可作为本案定案的 赔付责任。交强险之外部分由被告李某乙承担赔付责任。关于被告对原告的伤残鉴定要求重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条 ...

的医疗费的票据必须经过国家医药机构的审核。保险公司不承担本案的受理费。原告自行做出鉴定而产生的鉴定费以及重新鉴定的鉴定费用不应由保险公司承担。营养费没看到原告提交 条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条之 意见的鉴定程序合法，内容客观真实，太平洋财险商丘支公司也未能提供足以反驳的证据，故对其提出的重新鉴定的申请本院不予支持。从被上诉人王某某提交的派出所及居委会出具的 ...

，四被告认为过高，本院认为，该交通费没有超出正常范围，四被告的异议不成立。 关于被告王某申请重新鉴定的张某某伤残鉴定书，本院认为该伤残鉴定书程序合法，鉴定单位有伤残 。对被告高某提交证据1、2、3原告及被告合立公司、王某、高某均无异议，以上证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据 ...

见证人在场见证，故上诉人陈某某及其辩护人提出现场指纹是伪造的，申请重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。 关于辩护人申请证人陈某某、陈某某、陈某某出庭作证，欲 认定的第四起作案时间是2009年9月3日，辩护人申请证人出庭作证所要证明的内容与本案无关，故对该申请不予采纳。 本院认为，上诉人陈某某以非法占有为 ...

许×出庭作证，以此证明许某丙受到伤害，张某甲没有责任。许某丙、焦作市第十九中学对许×的证人证言内容不持异议。本院经审查后认为，许×的证人证言 了详细说明，张某甲要求择期重新鉴定的理由不足，对该答复意见本院依法予以采纳。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：关于本案各方当事人的责任 ...