都未成功，说明其技术只是实验室技术，远没有达到工业化生产的水平。也提供不出工业化生产的的有效证据。二、清华大学在与我方签定合同之前，曾对设备的状况进行察看和 因违反合同可能造成损失”的范围。而且济兴公司主张该部分证据仅为结算发票，不能证明其具体的工程内容，配件的明细、用途，以及该部分财产的现值及去向。 ...

张某港建行的函及所举证据17，因原告兴达公司无证据证明张某港建行已经收到，故该证据不能作为证据使用。(二)被告太湖国贸所举证据1-2经当庭质证后无异议 下款项，并由兴达公司担保。同时，太湖国贸在张某港(保税区)建行的支付凭证上均加盖了其单位的财务专用章和法定代表人印章。张某港建行在兴达公司不知道的情况 ...

法院向工商机关的查询笔录为证。陈某提供的证据6以证明用电某理软件为其独立制作，但是证据的内容仅仅说明陈某被借调某省电某公局工作期间使用其笔记本电某 享有第二套用电某理软件著作权的主张，本院不某支持。庭审中陈某针对其赔偿损失的诉讼请求，口头申请对昂立公司销售软件的财务状况进行审计。鉴于该院已对第二套用电 ...

，在中法企业集团的《财务状况说明》中对债务予以了确认。1999年10月14日，谭振平已不是法制社的职工，不能代表法制日报社，其与东阳三建公司签订的 原告提供的：致司法部党组、法制日报社及有关人员的函，因无其他证据印证，也不能证明对方已收到的事实，不予采信。 被告提供的：领导小组向东阳三建公司所作关于 ...

公司。2002年5月詹某要求对南连光华公司的经营状况进行审查。2002年5月13日起詹某对南连光华公司的有关财务帐册进行了查阅及复印。后其又于2002年 )的内容也未能证实南连光华公司已依股东詹某的要求将有关帐册全部交其查阅完毕，不能证明詹某已完整行使了知情权。相反，从内容上看，詹某向有关机构提交的 ...

被告人的身份证，被告人丁某、张某甲前科判决张某甲被假释的裁定书、释放证明等证实各被告人的身份状况，和被告人张某甲在假释考验期内再犯新罪的事实。6．证人 没有收到分文，收条也是假的，所称主动给其做生意，被告人程某已当庭予以否认。故辩解、辩护意见证据不足，均不能成某，本院不予采信。 本案事实清楚，证据确实 ...

未有作最后的帐务处理，这一客观事实进一步说明被告人没有也不可能非法占有。2、被告人水某是野村公司委派到喷施宝公司的财务总监，负有监督并向野村公司汇报喷施 在新飞网信息技术有限公司月薪是人民币（略）元的工资证明，只能证实水某在喷施宝公司任职前的工资状况，并不能证实水某在喷施宝公司的年薪就是35万元。水某 ...

为系XX公司提供，该证据违反法定程序，不能作为认定案件事实的依据；三、原审法院未采信李XX提供的证据，但未说明理由；四、李XX目前就职的北京汇仁 只能证明北京汇仁昌商贸有限公司自2011年4月至7月为李XX缴纳社会保险费，不能单独证明李XX目前就职的单位为北京汇仁昌商贸有限公司；对于证据2，北京恒星同 ...

其股权交易令人质疑。（1）梁某作为大众某某公司的法定代表人理应对公司的资产和经营状况非常了解，在凤凰公司入资后1年时间里，竞以高出入资额两倍多的价格 之远公司、梁某针对上述款项性质的说明矛盾，故该份证据不能证明上述款项为梁某支付给凤凰公司的股权转让款，亦不足以使本院确信其已支付了全部股权转让款。因此， ...

XX公某开发XX酒某项目。 被告XX酒某未予答辩。当庭提交联合开发合同书，未说明证明方向。 被告全XX辩称，因为是挂靠项目，当时实际股东是陈XX、陈XX和我 总额。3、甲方履行法人责任，以公某资质、工程管理、财务核算等无形资产作为投入、享受相应的权益，但不能干涉乙方在该项目中的正常运作，由该工程引发的 ...