被告用以证明张某合欠其工资款5390元。 原告质某，证人未到庭作证，不具备证据效力。 4、收据5份，分别载明：1998年9月1日张某合收1500元 被告张某辩称，本案已超过诉讼时效，原告贷款数额存在计算复利现象等，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第五 ...

进入工地施工，直至2006年7月11日涉案工程才交付验收，冷冻机公司违反了在具备施工条件后60日内安装调试交付验收的约定，长期占用北徐某丙司资金，并 应当为x元x元－[（30吨－7.13吨）×3000元／吨]。其次是补充协议的法律效力及其所涉及25万元的支付问题。因为主合同约定工程总价包死，冷冻机公司 ...

人已依约向被上诉人支付了全部购房款。从该认购书约定的主要内容来看，已经具备了《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容。最高人民法院原 是姓名权行使的方式之一，其他任何人均不得代替本人行使，否则，不产生相应的法律效力。本案中，在《南宁金桥农产品批发市场认购协议书》中的签字并不是上诉人 ...

（有效期限2008年5月—2012年1月）。至2008年5月6日，被告具备“矿山开采证”、“爆破证”。被告因原告没有支付余款而于2008年7月6日向 ）、一审判决认为“原、被告双方就采矿权转让达成的协议未生效，未产生预定的法律效力…”错误。《转让协议》是上诉人与被上诉人双方真实意思表示，属民事合同，该 ...

传科技股份有限公司的前述赔偿义务承担连带责任;三、台湾普传股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向大连普传科技股份有限公司返还提成款59万元。前述一至三 举证责任分配错误。1、原判错误认定《协议书〈草案〉》的约定内容，将不具备外资企业转让审批和登记条件的《协议书〈草案〉》当作可以办理审批和登记的 ...

资质等级，在被告防洪管理处对该项目的两次公开发布招标公告过程中，原告方均不具备招投标文书中设定的条件，防洪管理处也从未收到过原告投标该项目的依据，原告无凭无据向 。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后 ...

取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的 ，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均没办理，不具备抵押的条件。退一步讲 ...

所主张的优先承租权的标的物仅是其中之一，不具备优先承租权的同等条件，原告的优先权已过诉讼时效，失去法律效力。5、被告招标文件中的通知书、投标须知前附表、投标须知复印件各一份，证明被告出租的是包括飞龙酒店在内的整体出租，原告不具备优先承租权的同等条件。6、招标评委评分汇总表复印件一份，证明原告所主张的 ...

取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法有效。鉴于本案争议的 ，这种不规范的抵押不产生法律效力。本案为借款设定抵押时，X号楼X套房产子虚乌有，该项目各种合法手续均没办理，不具备抵押的条件。退一步讲 ...

，是否为证言人书写无法确认，因此，被告对该证据的质证意见成立，该证据不具备证据效力；原告的证据6符合证据规则，且该证据内容与证据4的内容相一致，结合 管理站为杜某某个体企业的事实证据充分，应予确认。杜某某主张其个体企业的债权，符合法律规定，应予支持。综上，被告对杜某某的诉讼资格的异议理由不能成立，本院 ...