出借方接建房屋，交换使用房屋，70万元赔偿款等内部承包合同财产纠纷问题，属于故意超过合同代理权限，在法庭上追求解决承包人的承包纠纷，导致腾房案件败诉。通号建公司 情况，与通号建公司及委托代理协议无关，系各自独立的委托代理关系，腾房一案和承包合同纠纷案系法律性质不同的两个纠纷案。本案通号建公司起诉的是王 ...

原告诉称，1998年9月1日，村委会分给原告责任田13.6亩，与原告签订了承包合同，政府为原告颁发了土地经营权证书。2000年由于原告外出打工无力耕种，经口头 第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

拍卖会，魏某某的拍品并未交给金源拍卖公司或金源拍卖公司的职工。与魏某某签订合同的相对方是杜鹏与平原，金源拍卖公司从未授权二人与魏某某签订协议，金源 承包经营的法律关系，北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心在承包期间对外以金源拍卖公司的名义与魏某某进行委托拍卖所产生的法律后果，应由金源拍卖公司承担，金源拍卖公司在 ...

公司给付已经拍卖完毕应得拍卖款。金源拍卖公司认为杜鹏与陈某乙签订拍卖合同的行为与其公司无关，并提供了拍卖承包协议书、协议书，证明其已经将对外拍卖事宜承包给杜 经营的法律关系，北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心在承包期间对外以金源拍卖公司的名义与陈某乙进行委托拍卖所产生的法律后果，应由金源拍卖公司承担，金源拍卖 ...

建校普九项目工程未到位款11万元予以冻结。 原审认为，原、被告签订内部承包合同后，原告对合同约定的工程进行了实际施工，竣工后，将竣工工程交付给了被告，黑 应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告支付欠款及利息的请求，符合法律规定，原审予以支持。利息本应计付到款付清之日止，而原告仅要求支付到判决生效之日 ...

综合贸易大楼建设工程。同日，武冈八一公司与李某某签订内部承包合同，约定由李某某以包工包料的方式承建城步县儒林市场综合贸易大楼建设工程，李某某在武 性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 ...

与湖南华路集团（以下简称华路集团）签订太中银铁路X路基承包合同，原、被告均为出资的合伙人，后由于内部原因，原、被告经协商由原告将其在合伙事务中的权利 所承建的太原至中卫线SJS-Ⅲ标段工程中分包承建了部分路基工程，原、被告均为工程承包合同的合伙人（另外两名合伙人为第三人陈某某、吴旭宇，现原告曹某与吴旭 ...

年1月1日起至1996年12月31日止，为期一年”，“乙方在营业执照规定范围内自主经营、自负盈亏；”“按照业务范围和营业设施，乙方每年向公司交利润为x元 关系之上的企业内部承包合同纠纷，应由企业或相关主管机关依照企业内部规章及相关法律制度解决。被告张某某辩称，因原告于2007年3月未按规定参加2005 ...

日、2004年4月1日，原告常某乙与被告张某甲签订《工程内部承包合同》两份，被告张某甲将其承包的禹州博雅苑小区l、X号楼工程承包给原告。 建成后的实际面积为7035.282平方米，并根据工程变更情况扣减常某乙应得工程款x.07元，符合本案事实，并无违反法律规定。2、原审对有关款项、材料收付的认定，上诉 ...

诉讼主体资格为由请求二审法院驳回起诉，不符合法律规定，本院不予支持。 上诉人称通达公司与尹某乙、朱某某签订的合同是内部承包合同的理由不能成立。内部 拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...